Ухвала суду № 77767518, 30.10.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/797/18

Провадження № 2/700/482/18

30 жовтня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого – судді: Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання: Сіденко Н.П.

розглянувши у підговчому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2 до Погибляцької сільської ради, Лисянського району, Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Погибляцької сільської ради, Лисянського району, Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 серпня 2010 року у с. Дубина, Лисянського району, Черкаської області померла його мати – ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої належить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Черкаська область, Лисянський район, с. Дубина, вул. Артеменків, 7. Після смерті ОСОБА_4 позивачем не було подано заяву про прийняття спадщини до Лисянської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщинe за законом, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом з ним, та вважається таким, що прийняв спадщину.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому, позивач вимушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4.

У судове засідання позивач та представник позивача не з’явилися, направили суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач – представник Погибляцької сільської ради, Лисянського району, Черкаської області у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 23 серпня 2010 року померла – ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть І - СР №137563 від 25.08.2010 року). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої належить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Черкаська область, Лисянський район, с. Дубина, вул. Артеменків, 7.

Після смерті ОСОБА_4, позивачем не було подано заяву про прийняття спадщини до Лисянської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщини за законом, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом з ним, та вважається таким, що прийняв спадщину.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

За таких обставин, позивач як спадкоємець за законом, який фактично вступив в управління спадковим майном, вимушений звернутися до суду та просить визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Черкаська область, Лисянський район, с. Дубина, вул. Артеменків, 7, що залишилося після смерті ОСОБА_4.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов’язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб спадкоємцям).

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 131 ЗК України передбачено право громадян України набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування та інших цивільно-правових угод.

В той же час, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді справ даної категорії, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи.

Згідно зі с. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Статтею 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зважаючи на наведені обставини, суд дійшов висновку, що за позивачем, слід визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.08.2010 року.

Керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1270, 1274, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259, 264 -266 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2 до Погибляцької сільської ради, Лисянського району, Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1 право власності за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Черкаська область, Лисянський район, с. Дубина, вул. Артеменків, 7, що залишилося після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.08.2010 року (свідоцтво про смерть І - СР №137563 від 25.08.2010 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яценко