Ухвала суду № 77766724, 12.11.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/2071/18

12 листопада 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

судді Олійника П.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2, представника відповідача ФГ «Агротех-Р» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 господарства «Мальвіна» до ОСОБА_4 господарства «Агротех-Р», ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 господарства «Мальвіна» до ОСОБА_4 господарства «Агротех-Р», ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди.

Представник відповідача ОСОБА_4 господарства «Агротех-Р» адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Відділу у Костопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області копію Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі щодо земельної ділянки ОСОБА_5.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленному законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, щодо заявленного клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з’ясування обставин по справі та з огляду на те, що представник відповідача не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів адвоката ОСОБА_3 – задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 223, 274, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 господарство «Агротех-Р» - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Відділу у Костопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (м. Костопіль, Рівненська область, вул. Данила Галицького, 1А) копію Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі щодо земельної ділянки ОСОБА_5.

Роз'яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7