
У Х В А Л А
08.11.2018 Справа №607/17548/18
08 листопада 2018 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- з участю представника заявника – адвоката ОСОБА_1,
представника Тернопільського об’єднаного УПФ України Тернопільської області – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – Тернопільське об’єднане управління пенсійного фонду України про встановлення факту належності трудової книжки,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09.10.2018 року.
У судовому засіданні представник заявника – адвокат ОСОБА_1 вказала, що на даний час відсутній предмет розгляду, так як заявник звернувся до роботодавця та внесено відповідні виправлення у трудову книжку.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Згідно з вимогами ч.3 ст.13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
В силу вимог п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, на підставі вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
З квитанцій за № 6 від 03.07.2018 року встановлено, що заявник при подані заяви сплатив 362,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.13, 206, 255, 256, 260, 261, 294, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – Тернопільське об’єднане управління пенсійного фонду України про встановлення належності трудової книжки, на підставі вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Повернути ОСОБА_3 (вул.Миру, 2а/11 м.Тернопіль, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) з державного бюджету суму сплаченого судового збору, що становить 362 (триста шістдесят дві) грн. 40 коп. згідно квитанції № 6 від 03.07.2018 року, банк отримувача УК у м.Тернополі, код отримувача 37977726, р/р отримувача 31211206019002, МФО отримувача 899998.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 08 листопада 2018 року
Головуючий суддяОСОБА_4
Судове рішення № 77766707, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/17548/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: