Рішення № 77766360, 30.10.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
30.10.2018
Номер справи
460/1293/18
Номер документу
77766360
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 460/1293/18

Провадження №2/460/1216/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді: Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Яворівської районної

державної адміністрації - Тимусь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

18.07.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських справ.

02.04.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями справа поступила в провадження судді Яворівського районного суду Кондратьєвої Н.А.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07.05.2018 позовні вимоги позивача були роз'єднані. У провадженні під номером справи 460/1293/18 залишено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав. Роз'єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав передані для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Позивач просить позбавити відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є онукою позивача.

В обґрунтування позову покликається на те, що за час шлюбу її доньки і ОСОБА_5 народилося двоє дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22.03.2017 у справі № 460/414/17. Онука ОСОБА_7 проживає разом з позивачем. ОСОБА_8 проживає разом зі своїм батьком. Останній вихованням та утриманням доньки не бажає займатися. Протягом тривалого періоду відповідачі повністю ухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки ОСОБА_7, більше не беруть участь у вихованні, навчанні, зовсім не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, байдужі до її здоров'я, не беруть участь у вихованні, навчанні, не цікавляться її життям, не допомагають матеріально. Вихованням онуки, піклуванням про її фізичний і духовний розвиток займається позивач, та має намір продовжувати піклуватись про онуку. З позовом звертається з метою узаконити своє опікунство над ОСОБА_7 Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно ОСОБА_7

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала повністю. Повідомила, що її донька ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, часто змінює місце проживання, залишаючи дітей. Протягом останнього року ОСОБА_4 ні з ким з родичів зв'язок не підтримує, на телефонні дзвінки не відповідає, місце її перебування невідоме. ОСОБА_5 має нову сім'ю, вихованням та утриманням дочки ОСОБА_7 займатися не бажає.

В судовому засіданні 07.09.2018 відповідач ОСОБА_5 повідомив, що позов визнає. Не має можливості піклуватися про доньку, оскільки має на утриманні іншу дитину. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 30.10.2018 повторно в судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила позов задоволити, оскільки за результатами розгляду питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 комісією з питань захисту прав дитини при Яворівській державній адміністрації рекомендовано визнати за доцільне позбавлення відповідачів батьківських прав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши інші матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані серед іншого піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що сторони, шлюб між якими розірвано рішенням Яворівського районного суду від 22.03.2017 , є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, про що свідчить свідоцтво про її народження НОМЕР_5 (повторне) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 В графі «батько» свідоцтва про народження ОСОБА_7 записано ОСОБА_5, в графі «мати» - ОСОБА_4.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, про що свідчить запис у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 виданого 21.10.1982 р. ОСОБА_9, де у графі мати записано «ОСОБА_1». (Прізвище відповідача «ОСОБА_1» в подальшому було змінене на «ОСОБА_1» в зв'язку з укладенням шлюбу 18.12.2010).

Згідно з актом обстеження умов проживання Служби у справах дітей Яворівської районної державної адміністрації від 02.04.2018, ОСОБА_7 проживає і зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Проживає з позивачем та її сім'єю. Для дитини створені належні умови для виховання та повнолітнього розвитку, дитина забезпечена всім необхідним.

Встановлено, що ОСОБА_7 є ученицею 2-Б класу Яворівської ЗОШ І ступеня Яворівської районної ради Львівської області. Як вбачається з характеристики, ОСОБА_10 повільно засвоює програмний матеріал, в неї нестійка увага, короткотривала пам'ять, повільне мислення та читання. Батькам було рекомендовано звернутись до логопеда, на заняття до якого учениця ходила сама. Школу відвідує регулярно, шкідливих звичок не виявлено.

З висновку органу опіки і піклування Яворівської районної адміністрації Львівської області від 27.06.2018 № 2517/19 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 являється бабцею ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 Протягом тривалого часу онука проживає з нею та її чоловіком. Бабуся з дідусем піклуються про її здоров'я, розвиток, забезпечують усім необхідним для навчання та проживання. Батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самоусунулись від виконання свої батьківських обов'язків: не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавляться здоров'ям, не беруть участь у вихованні. Яворівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітньої дитини ОСОБА_7

Оскільки відповідачі самоусунулися від виховання своєї дочки, не бажають нести за неї відповідальність і виконувати свій батьківській обов'язок, тоді як дитина потребує як матеріальної допомоги, так і підвищеної уваги до себе з боку батьків, з врахуванням її віку і розвитку, відтак суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання батьківських обов'язків, а тому їх слід позбавити батьківських прав.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Статтею 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України враховує: вік та стан здоров'я дитини, потреби на її утримання, матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, відсутність доказів щодо наявності у платника аліментів інших осіб на утриманні, а також зважаючи на однаковий обов'язок обох батьків утримувати дитину та дійшов висновку, що з відповідача в користь позивача на утримання дочки слід стягувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого державним бюджетом України, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 02.04.2018.

Згідно з вимогами ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Окрім цього, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав, у розмірі 704,80 грн. Також з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню 704, 80 грн. судового збору.

Як роз'яснив Пленум ВСУ у своїй Постанові № 3 від 30.03.2007 року у п. 15 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують її та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні доведено факт ухилення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від виконання своїх обов'язків, оскільки останні не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, виховання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на її фізичний та психологічний розвиток як складову виховання, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 141, 164, 166, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 130, 137, 141, 263-265, 280-289, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН НОМЕР_3) аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користьОСОБА_1 по 352,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 352,40 грн. судового збору на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_2), зареєстрована та проживає: 81000 АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрована: 81000 АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_4), зареєстрований та проживає: 81513 АДРЕСА_3

Третя особа: Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 04055883), Львівська обл. м. Яворів, вул. І Франка,8.

Суддя Н.А. Кондратьєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 77766360 ?

Документ № 77766360 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77766360 ?

Дата ухвалення - 30.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77766360 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77766360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77766360, Яворівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 77766360, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 30.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 77766360 відноситься до справи № 460/1293/18

Це рішення відноситься до справи № 460/1293/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77766357
Наступний документ : 77766369