Ухвала суду № 77765941, 07.11.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/9684/14-ц

пр № 6/464/182/18

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

справа № 464/9684/14-ц,

учасники справи:

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

боржник ОСОБА_2 не з’явилась,

заінтересована особа Сихівський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 464/9684/14-ц,

за участю представників учасників справи: представник стягувача та органу державної виконавчої служби - не з’явились,

в с т а н о в и в:

стягувач звернувся у суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 464/9684/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред’явлення до виконання. Просить заяву задовольнити, з метою виконання судового рішення.

На адресу суду 06 листопада 2018 року стягувачем подано заяву про слухання справи у їх відсутності, просить заяву задовольнити повністю.

У судове засідання учасники судового процесу не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про місце, час та дату цього засідання, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд заяви у відсутності осіб, що не з’явились.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, оглянувши матеріали справи № 464/9684/14-ц, суд прийшов наступного.

Відповідно до пп 17.4 п. 17 Розділу Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд установив, що на виконання рішення суду від 27 жовтня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором 21057,67 грн та судовий збір у сумі 243,00 грн. Сихівським районним судом м.Львова видано стягувачу ПАТ «Дельта банк» виконавчий лист, який отриманий представником, згідно з заяви від 14.07.2015.

Відповідно до листа Сихівської відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на виконанні у віділі перебувало виконавче провадження № 48437521 з примусового виконання виконавчого листа Сихівського районного суду м. Львова № 464/9684/14-ц. За результатами проведених виконавчих дій 26.06.2016 державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, який скеровано на адресу останнього, що підтверджено списком поштових відправлень рекомендованих листів. Станом на 19.09.2018 у органу державної виконавчої служби відсутні відомості про втрату вищевказаного виконавчого листа та такий не перебуває на виконанні.

Із матеріалів справи встановлено, що первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджено ухвалою суду від 18 травня 2018 року /арк.спр. 47/.

У зв’язку із зазначеним вище, суд прийшов переконання, що складовою справедливого судового розгляду є своєчасне і повне виконання судового рішення, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін. Попри те, суд критично оцінює обставини на які покликається стягувач як на підстави втрати виконавчого документа, адже факт втрати виконавчого листа стягувачем у відповідності до ст. ст. 76-81 ЦПК України не доведено; відсутні будь-які відомості звернення стягувача до попереднього первісного стягувача, адже саме на його адресу ще у 2016 році, тобто до заміни сторони виконавчого провадження, органом державної виконавчої служби було повернуто виконавчий лист у справі № 464/9684/14-ц; будь-яких об’єктивних причин втрати виконавчого листа судом не встановлено, а відтак суд вважає, що відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого документа № 464/9684/14-ц, а тому у заяві необхідно відмовити за недоведеністю.

Відповідно до ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 464/9684/14-ц - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 07 листопада 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков