Вирок № 77765896, 09.11.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1259/18

Провадження № 1-кп/456/243/2018

ВИРОК

іменем України

"09" листопада 2018 р. місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12018140130000141 від 25.01.2018р., стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Заставне, Золочівського району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації в с. Райлів, Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, із середньо - спеціальною освітою, інваліда 2 групи, працюючого сторожем ВАТ «Львівпокізол», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та частиною 2 статті 289 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Лімна, Турківського району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_3, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та частиною 2 статті 289 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: Савчин Х.В.,

захисників: Хомин В.Д., Бабій Б.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1, 30 грудня 2017 року, в період з 11.30 по 12.30 год. працюючи за цивільно-правовим договором сторожем території Стрийського рубероїдного заводу ВАТ «Львівпокізол», за адресою с.Райлів, Стрийського району Львівської області, діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_2, реалізовуючи свій спільний та взаємоузгоджений прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи як співвиконавці, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу умисно таємно викрали з території Стрийського рубероїдного заводу, що є структурним підрозділом ВАТ по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів «Львівпокізол» по вул. Миру, 24, в с.Райлів Стрийського району Львівської області майно, належне вказаному товариству. Так, 30.12.2017р., в період з 11.30 по 12.30 год. ОСОБА_1 за попередньою домовленістю із ОСОБА_2, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись послугами попередньо замовленого евакуатора із маніпулятором марки «SCANIA Р94» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, якому не повідомляли про свої злочинні наміри, таємно викрали з території Стрийського рубероїдного заводу 2 частини комплектуючих системи витяжки («улітки») просочувальної ванни та холодильного стану технологічної лінії заводу загальною вагою 400 кілограм, вартістю 2400 грн., належних ВАТ «Львівпокізол». В подальшому, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, того ж дня 2 частини комплектуючих системи витяжки за домовленістю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були транспортовані евакуатором марки «SCANIA Р94» н.з. НОМЕР_1 на метало-приймальний пункт ТзОВ «Укрбрухт», по вул.Сколівська, 20, у м.Стрий Львівської області, за що отримали грошові кошти у сумі 2400 грн. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили ВАТ «Львівпокізол» матеріальну шкоду на загальну суму 2 400 гривень.

Крім цього, 02 січня 2018 року, в період з 11.30 по 12.30 год., ОСОБА_1, працюючи за цивільно-правовим договором сторожем території Стрийського рубероїдного заводу Відкритого акціонерного товариства «Львівпокізол», за адресою с.Райлів, Стрийського району Львівської області, діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_2, повторно, реалізовуючи свій спільний та взаємоузгоджений прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи як співвиконавці, з корисливих мотивів,шляхом вільного доступу, умисно заволоділи транспортним засобом - сідловим тягачем марки «ЗІЛ 130ВІ» н.з. НОМЕР_2, який знаходився на території Стрийського рубероїдного заводу, що є структурним підрозділом ВАТ по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів «Львівпокізол» по вул. Миру, 24, в с.Райлів Стрийського району Львівської області та належав вказаному товариству. Так, 02.01.2018, в період з 11.30 по 12.30 год., ОСОБА_1 за попередньою домовленістю із ОСОБА_2, повторно, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, скориставшись послугами попередньо замовленого евакуатора із маніпулятором марки «SCANIA Р94» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, якому вони не повідомляли про свої злочинні наміри, вилучили транспортний засіб - сідловий тягач марки «ЗІЛ 130ВІ» н.з. НОМЕР_2, балансова вартість якого становить 15300 грн., у його власника - ТзОВ «Львівпозікол» в особі голови правління ОСОБА_6 поза його волею шляхом завантаження на інший транспортний засіб та транспортування за допомогою евакуатора марки «SCANIA Р94» н.з. НОМЕР_1 на метало-приймальний пункт ТзОВ «Укрбрухт», по вул.Сколівська, 20. у м.Стрий Львівської області. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили ВАТ «Львівпокізол» матеріальну шкоду на загальну суму 15300 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_2, 30грудня 2017 року, в період з 11.30 по 12.30 год., діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_1, який працює за цивільно-правовим договором сторожем території Стрийського руберойдного заводу Відкритого акціонерного товариства «Львівпокізол», за адресою с. Райлів, Стрийського району Львівської області, реалізовуючи свій спільний та взаємоузгоджений прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи як співвиконавці, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрали з території Стрийського руберойдного заводу, що є структурним підрозділом ВАТ по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів «Львівпокізол» в с. Райлів, Стрийського району Львівської області, майно, належне вказаному товариству. Так, 30.12.2017, в період з 11.30 по 12.30 год. ОСОБА_2 за попередньою домовленістю із ОСОБА_1, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись послугами попередньо замовленого евакуатора із маніпулятором марки «SCANIA Р94» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5,, якому не повідомляли про свої злочинні наміри, таємно викрали з території Стрийського руберойдного заводу 2 частини комплектуючих системи витяжки («улітки») просочувальної ванни та холодильного стану технологічної лінії заводу загальною вагою 400 кілограм, вартістю 2400 грн., належних ВАТ «Львівпокізол». В подальшому, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, того ж дня 2 частини комплектуючих системи витяжки за домовленістю між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були транспортовані евакуатором марки «SCANIA Р94» н.з. НОМЕР_1 на метало-приймальний пункт ТзОВ «Укрбрухт», по вул. Сколівська, 20, у м. Стрий Львівської області, за що отримали грошові кошти у сумі 2400 грн. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спричинили ВАТ «Львівпокізол» матеріальну шкоду на загальну суму 2 400 гривень.

Крім цього, 02 січня 2018 року, в період з 11.30 по 12.30 год., ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_1, який працює за цивільно-правовим договором сторожем території Стрийськогоруберойдного заводу Відкритого акціонерного товариства «Львівпокізол», за адресою с. Райлів, Стрийського району Львівської області, повторно, реалізовуючи свій спільний та взаємоузгоджений прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи як співвиконавці, з корисливих мотивів,шляхом вільного доступу, умисно заволоділи транспортним засобом - сідловин тягачем марки «31Л 130ВІ» н.з. НОМЕР_2, який знаходився на території Стрийського руберойдного заводу, що є структурним підрозділом ВАТ по виробництву покрівельних ізоляційних га майолікових виробів «Львівпокізол» в с.Райлів, Стрийського району Львівської області та належав вказаному товариству, за наступних обставин. Так, 02.01.2018, в період з 11.30 по 12.30 год.ОСОБА_2 за попередньою домовленістю із ОСОБА_1, повторно, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, скориставшись послугами попередньо замовленого евакуатора із маніпулятором марки «SCANIA Р94» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, якому вони не повідомляли про свої злочинні наміри, вилучили транспортний засіб - сідловий тягач марки «ЗІЛ 130ВІ» н.з. НОМЕР_2, балансова вартість якого становить 15300 грн., у його власника - ТзОВ «Львівпокізол» в особі голови правління ОСОБА_6 поза його волею шляхом завантаження на інший транспортний засіб та транспортування за допомогою евакуатора марки «SCANIA Р94» н.з. НОМЕР_1 на метало-приймальний пункт ТзОВ «Укрбрухт», по вул. Сколівська, 20, у м. Стрий Львівської області. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спричинили ВАТ «Львівпокізол» матеріальну шкоду на загальну суму 15 300 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

30 березня 2018 року між прокурором Стрийської місцевої прокуратури Байсою М.М., з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_1, в присутності захисника Бабій Б.М., з другого боку було укладено угоду про визнання винуватості і відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, вчинення кримінального правопорушення по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв'язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_1, покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Крім цього, сторони узгодили звільнити ОСОБА_1, від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням на останнього обов'язків, передбачених ч. 1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про обмеження права на скарження вироку для прокурора і підозрюваного, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468, ст.. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_1, узгоджене у угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1, та його захисник Бабій Б.М., в судовому засіданні також просять зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1, визнав себе винним, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора та захисника, вважає за необхідне затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди, відповідно до положення ст. 475 КПК з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, і що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_1, стороною звинувачення визначена правильно.

Умови угоди щодо виду кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч. 2 ст. 337 КК України, а застосування до ОСОБА_1, покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, відповідає обставинам справи та даним про особу обвинуваченого. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.

30 березня 2018 року між прокурором Стрийської місцевої прокуратури Байсою М.М., з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_2, в присутності захисника Хомин В.Д., з другого боку було укладено угоду про визнання винуватості і відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, вчинення кримінального правопорушення по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв'язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_2, покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Крім цього, сторони узгодили звільнити ОСОБА_2, від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням на останнього обов'язків, передбачених ч. 1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про обмеження права на скарження вироку для прокурора і підозрюваного, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468, ст.. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_2, узгоджене у угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2, та його захисник Хомин В.Д., в судовому засіданні також просять зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2, визнав себе винним, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора та захисника, вважає за необхідне затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди, відповідно до положення ст. 475 КПК з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, і що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_2, стороною звинувачення визначена правильно.

Умови угоди щодо виду кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч. 2 ст. 337 КК України, а застосування до ОСОБА_2, покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, відповідає обставинам справи та даним про особу обвинуваченого. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2018 року між прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Байсою Мирославою Михайлівною та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018140130000141 від 25.01.2018р.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років, без конфіскації майна.

Керуючись ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років, без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2018 року між прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Байсою Мирославою Михайлівною та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018140130000141 від 25.01.2018р.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років, без конфіскації майна.

Керуючись ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років, без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя Р. Т. Шрамко