Ухвала суду № 77765840, 06.11.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5578/18

пр.№ 1-кс/464/2576/18

У Х В А Л А

про проведення експертизи

06 листопада 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12018140070002431 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, звернувся із клопотанням в якому, в порядку ст.242 КПК України, просить призначити почеркознавчу еспертизу.

У судове засідання слідчий та прокурор не з’явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно даних якого, 30.07.2018 в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від представника ПрАТ "Концерн Хлібпром" про те, що по вул. Хлібна, 2 в м. Львові, працівник ПрАТ «Концерн Хлібпром» привласнив грошові кошти товариства, які виділялися на ремонт автомобіля НОМЕР_1, чим спричинив ПрАТ "Концерн Хлібпром" матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування, в ПрАТ «Концерн Хлібпром» було вилучено Акт № НОМЕР_2 здачі – прийняття робіт (надання послуг) про ремонт двигуна автомобіля НОМЕР_3, який затверджений та підписаний працівниками ПрАТ «Концерн Хлібпром» ОСОБА_2, ОСОБА_3 та директором ПП «Автопоміч «Софія» ОСОБА_4 з метою проведення почеркознавчої експертизи.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначення почеркознавчої експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.119 КК України, клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140070002431 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ЛДНІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1) Ким виконаний підпис, що знаходиться на першій сторінці у Акті № НОМЕР_2 здачі – прийняття робіт (надання послуг) у графі під «Затверджую Приватне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром», - гр. ОСОБА_2 чи іншою особою?

2) Ким виконані підписи, що знаходиться на першій сторінці у Акті № НОМЕР_2 здачі – прийняття робіт (надання послуг) у графі під «Затверджую Директор приватне підприємство «Автопоміч Софія» та на другій сторінці у графі під «Від виконавця», - гр. ОСОБА_4 чи іншою особою?

3) Ким виконаний підпис, що знаходиться на другій сторінці у Акті № НОМЕР_2 здачі – прийняття робіт (надання послуг) у графі під «Від замовника», - гр. ОСОБА_3 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати експертам Львівського НДІСЕ:

- оригінал Акту № НОМЕР_2 здачі – прийняття робіт (надання послуг) на 2 аркушах;

- чотири аркуші паперу з підписами ОСОБА_2;

- чотири аркуші паперу з підписами ОСОБА_4;

- чотири аркуші паперу з підписами ОСОБА_3

Експертам дозволяється редагувати питання, без зміни смислового значення.

Експерту роз'яснити права та обов'язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя: Чорна С.З.