
Справа №464/6184/18
пр № 2-о/464/113/18
У Х В А Л А
05 листопада 2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник – адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа Прокуратура Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
у с т а н о в и в :
заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити юридичний факт його перебування в засланні у селищі Матросове Тенькінського району Магаданської області Ромінської РФСР та селищі Саралжин Уїльського району Актюбинської області Казахської РСР у певний період.
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить на наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.
Згідно із ст.175 ЦПК України позовна заява, зокрема повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч наведеним положенням закону у заяві:
-у вимогах заявником чітко не зазначено періоду щодо факту його перебування в засланні у селищі Матросове Тенькінського району Магаданської області Ромінської РФСР та селищі Саралжин Уїльського району Актюбинської області Казахської РСР, який він просить встановити;
-не зазначено підтвердження, що заявником не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Окрім цього, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Заявник у заяві просить звільнити його у відповідності до п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах щодо спорів, пов’язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов’язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".
Тобто п. 4 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачає звільнення позивачів від сплати судового збору, які реабілітовані відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні", лише у випадку звернення до суду із позовною заявою щодо спорів, пов’язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів та пов’язаних з відшкодуванням його вартості.
В даному випадку вказане положення закону не може застосовуватись, оскільки ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а відтак в задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Відповідно до п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762 гривень.
Тобто ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження з 1 січня 2018 року становить 352,40 гривень, яку слід сплатити заявнику.
З урахуванням наведеного заяву слід залишити без руху та відповідно надати заявнику згідно з вимогами ст.185 ЦПК України строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 259, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник – адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа Прокуратура Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.
Суддя О.В.Тімченко
Судове рішення № 77765717, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/6184/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: