Ухвала суду № 77765705, 30.10.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6053/18

пр № 2-а/464/217/18

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник – адвокат ОСОБА_2, до інспектора патрульної поліції батальйону №2 роти №3 взводу №2 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ЕАВ №668641 від 16 жовтня 2018 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя приходить на наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В порушення даних вимог, позивачем в адміністративному позові зазначено відповідачем інспектора, однак він не може бути відповідачем, оскільки відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень.

Окрім цього, статтями 160, 161 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту адміністративного позову.

Пунктом 11 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява має містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана інформація у позовній заяві відсутня.

З урахуванням наведеного позовну заяву у відповідності до ст.169 КАС України слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків, привівши таку у відповідність до норм закону.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник – адвокат ОСОБА_2, до інспектора патрульної поліції батальйону №2 роти №3 взводу №2 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків заяви.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.10.2018.

Суддя О.В.Тімченко