Ухвала суду № 77765662, 06.11.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5316/18

пр.№ 1-кс/464/2580/18

У Х В А Л А

про проведення експертизи

06 листопада 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області майор податкової міліції ОСОБА_1 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області майор податкової міліції ОСОБА_1, в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 32018140000000071 від 13.08.2018, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, звернувся із клопотанням в якому, в порядку ст.242 КПК України, просить призначити технічну експертизу.

У судове засідання слідчий та прокурор не з’явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно даних якого, Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугували матеріали оперативного управляння ГУ ДФС у Львівській області, скеровані в СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області за вих. №841/13-01-21-07, згідно яких невстановлені фізичні особи серед яких ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на території Львівської області, впродовж 2017-2018 років, здійснюють незаконне придбання, транспортування, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених фальсифікованих алкогольних напоїв, з незаконним використанням підроблених марок акцизного податку для збуту фальсифікованих алкогольних напоїв. На виконання доручення слідчого, проведеними слідчими розшуковими діями працівниками ОУ ГУ ДФС у Львівській області встановлено, що фальсифіковані алкогольні напої гр. ОСОБА_3 реалізовує кінцевому споживачу з магазину роздрібної торгівлі продуктами харчування та підакцизними товарами за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Верхня Білка, діяльність в якому здійснює підприємство споживчої корпорації «Мар’яна» (код ЄДРПОУ 37711707). На виконання доручення слідчого працівниками ОУ ГУ ДФС у Львівській області встановлено покупця фальсифікованих алкогольних напоїв в магазині ПСК «Маряна», за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Верхня Білка громадянку ОСОБА_5, яка добровільно погодилась видати пляшку алкогольного напою придбаного за вищевказаною адресою для проведення експертних досліджень. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що добровільно видала працівникам податкової міліції пляшку алкогольного напою «Хортиця Класична», ємністю 0,5л, марковану маркою акцизного податку з наступною інформацією 20 ААБФ 503450 08/16 21.160 грн., яку придбала за ціною 90 гривень, 10.10.2018 року в продуктовому магазині за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Верхня Білка. Проведеним оглядом отриманого взірця встановлено, ознаки підроблення алкогольного напою, а саме: наявність сторонніх часток в рідині, а також не відповідність коду регіону виробника вказаного на марці акцизного податку з інформацією зазначеної на пляшці алкогольного напою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Таким чином, з огляду на те, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак, слід призначити технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області майор податкової міліції ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №32018140000000071 від 13.08.2018, проведення технічної експертизи документів, марки акцизного податку 20 ААБФ 503450 08/16 21.160 грн., якою маркований добровільно виданий зразок алкогольного напою «Хортиця Класична», ємністю 0,5л, придбаний 10.10.2018 громадянкою ОСОБА_5 в продуктовому магазині діяльність в якому здійснює підприємство споживчої корпорації «Мар’яна» (код ЄДРПОУ 37711707), за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Верхня Білка. виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи виготовлена надана марка акцизного податку державним підприємством, що здійснює їх виробництво для ДФС України? Якщо ні, то яким способом вона виготовлена?

Для дослідження експерту надати марку акцизного податку, якою маркований добровільно виданий зразок алкогольного напою «Хортиця Класична», ємністю 0,5л,, а саме: 20 ААБФ 503450 08/16 21.160 грн.

При проведені експертизи дозволити часткове (при необхідності повне) використання об’єкту дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Експерту роз’яснити права та обов’язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя: Чорна С.З.