Ухвала суду № 77765654, 01.11.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5786/18

пр.№ 1-кс/464/2551/18

У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення огляду,

у с т а н о в и в :

слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 32018140000000055 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду автотранспортного засобу марки MAN з державним номерним знаком НОМЕР_1 та причепу з номерним знаком НОМЕР_2 , що знаходиться на території ТОВ «Грейт Вуд» (ЄДРПОУ 38661123) за адресою: Львівська область, м.Перемишляни, вул.Міжгірська, 10 Б.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

За приписами ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 7 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018140000000055, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

У ході досудового розслідування 31 жовтня 2018 року на території ТОВ «Грейт Вуд» (ЄДРПОУ 38661123) за адресою: Львівська область, м.Перемишляни, вул.Міжгірська, 10Б проведено огляд автотранспортного засобу марки MAN з державним номерним знаком НОМЕР_1 та причепу з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав добровільну згоду на огляд вказаного автотранспортного засобу та причепа до нього.

За правилами ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді (ч.3 ст.233 КПК України).

Отже за наявності добровільної згоди володільця майна на огляд майна транспортного засобу клопотання слідчого про проведення огляду, яке погоджено прокурором, не ґрунтується на вимогах закону. Підстав для проведення огляду в порядку ч.3 ст.233 КПК України не встановлено.

За таких обставин заявлене клопотання про проведення огляду є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, що, в свою чергу, є підставою для відмови у задоволенні такого.

Керуючись ст.ст.233-235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1