Ухвала суду № 77765380, 12.11.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5725/18

Провадження №2/463/1890/18

УХВАЛА

судового засідання

12 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» про визнання кредитного договору недійсним -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним Кредитного договору № KF 42890 від 18.05.20017 року, укладеного між ним та ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ВАТ «Фольксбанк», надалі ПАТ «ВіЕС Банк».

В засідання поступила письмова заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну відповідача ПАТ «ВіЕС Банк» на правонаступника АТ «Таскомбанк».

Як вбачається з матеріалів справи, письмовими документами підтверджено факт правонаступництва, тому відповідно до ст. 55 ЦПК України суд залучає до участі в справі як відповідача правонаступника ПАТ «ВіЕС Банк» - Акціонерне товариство «Таскомбанк».

Окрім цього, в засідання поступила письмова заява позивача про витребування у відповідача завіреної копії кредитної справи по вказаному вище договору та оригінал кредитної справи для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи, що вказана інформація має важливе значення для повного та об’єктивного дослідження доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів, які не може самостійно надати учасник справи, слід задовольнити.

Враховуючи, що учасники справи не з’явилися в засідання вперше, а також залучення правонаступника та витребування доказів, відповідно до вимог ст. ст. 198, 223 ЦПК України, слід відкласти підготовче засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 55, 84, 198, 223, 247 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» про визнання кредитного договору недійсним як правонаступника відповідача - Акціонерне товариство «Таскомбанк» (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30).

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Таскомбанк» про визнання кредитного договору недійсним на 21 січня 2019 року о 15:30 год.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п’ять днів з дня отримання копії відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а крім цього копію позову з долученими документами надіслати відповідачу.

Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) оригінал кредитної справи за Кредитним договором № KF 42890 від 18.05.20017 року, укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Електрон Банк», а також належно завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.