
справа № 439/692/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,
з участю секретаря Мартинюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до Гаївської сільської ради Бродівської району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з даним позовом до суду, де з подальшими уточненнями позовних вимог покликаються на те, що після смерті матері ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з господарськими будівлями та присадибна земельна ділянка в с.Гаї Бродівського району. Інших спадкоємців першої черги, які б претендували на частку у спадщині немає. Проте позивач не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини. І при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено в оформленні спадщини та роз'яснено про необхідність звернення до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Встановлений законом строк пропустив через те, що є юридично необізнаним та думав, що за видачею свідоцтва про право на спадщину потрібно звертатися до нотаріуса після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця, хронічні захворювання також вплинули на час звернення до нотаріуса. Крім цього до нотаріуса звернувся на початку травня 2018 року, а строк подачі заяви до нотаріуса закінчився 24 квітня 2018 року, тому строк пропуску є незначним. На підставі вищевикладеного просить причини пропуску строку на прийняття спадщини визнати поважними та надати йому додатковий строк на прийняття спадщини достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.
16.05.2018 року відкрито провадження у справі.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позов підтримав, просить його задовольнити.
Представник відповідача - представник Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області не з'явилася в судове засідання, хоча в установленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення судового засідання.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів та з врахуванням відношення представника відповідача до позову, яка на підготовчому судовому засіданні позов не визнала та вважала, що у позивача не було поважних причин для пропуску строку на прийняття спадщини та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3). Спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності належали - житловий будинок та присадибна ділянка, що знаходиться за адресою с.Гаї, Бродівського району, Львіської області.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, так як являється рідним сином спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.4).
Із повідомлення нотаріальної контори від 25.05.2018 за №596/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася (а.с.12-13).
Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має.
Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 81, 200 ч.3,206 ч.4, 211 ч.2, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов задовольнити.
Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, пропущений ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1, з поважних причин.
Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1.
Відповідач Гаївська сільська рада Бродівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04372514, місце знаходження с.Гаї Бродівського району Львівської області.
Повне рішення суду складено 12 листопада 2018 року.
12 листопада 2018 року
Суддя: А. О. Бунда
Судове рішення № 77764934, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/692/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: