Ухвала суду № 77764873, 09.11.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/953/18

Провадження № 6/329/62/2018

УХВАЛА

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником

09 листопада 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

державного виконавця – Нечипоренка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка подання державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника – ОСОБА_3.

Подання державний виконавець обґрунтовує тим, що виконанні Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 55050106 з виконання виконавчого напису № 12986, виданого 12.09.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ “Приватбанк” заборгованості на суму 29323,22 грн.

На день звернення до суду з поданням рішення боржником не виконано, на виклики виконавця щодо явки до ВДВС для надання пояснень щодо невиконання рішення не з`явилася, декларацію про доходи та майно не надала, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення боржником не вчинено. Крім того, наявна інформація щодо перетину державного кордону боржником.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 55050106 з виконання виконавчого напису № 12986, виданого 12.09.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ “Приватбанк” заборгованості на суму 29323,22 грн.

Постановою державного виконавця від 03.11.2017 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 12986, виданого 12.09.2017 та зобов’язано боржника подати декларацію про доходи та майно.

Згідно постанови державного виконавця від 15.11.2017, накладено арешт на майно боржника.

Згідно копій відповідей на запити державного виконавця транспортних засобів, сільськогосподарської та дорожньо-будівельної техніки, земельних ділянок за боржником не зареєстровано.

Згідно копії довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України громадянин України ОСОБА_3 неодноразово перетинала державний кордон в період з 03.11.2017 до 04.07.2018 пунктах пропуску Краківець, Грушів.

Згідно повідомлення Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 01.06.2018 ОСОБА_3 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії № 473390 виданий 08.05.2015.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов’язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Частиною 1 статті 18 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що виконавець зобов'язаний вжити передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ч.1,4 ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.5 ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України” право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових

осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому

законом, до виконання зобов’язань або сплати заборгованості зі

сплати аліментів.

Судом встановлено, боржник зобов’язання за рішенням суду не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість на суму 29323,22 грн., будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду боржником не здійснено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що невжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України може ускладнити або зробити неможливим виконанням рішення суду, а тому щодо боржника слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, Законом України “Про виконавче провадження ”, ст.ст. 260-261, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобов’язань за виконавчим написом № 12986, виданим 12.09.2017 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ “Приватбанк” заборгованості на суму 29323,22 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Богослов