Ухвала суду № 77764615, 12.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13291/18 1-кс/335/8806/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву про самовідвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Юлії Вікторівни від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42017081060000215 від 07.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В. за наслідками автоматичного розподілу справи між суддями надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42017081060000215 від 07.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

12.11.2018 головуючим суддею Геєць Ю.В. заявлено самовідвід від участі у розгляді даного кримінального провадження з тих підстав, що вона як слідчий суддя приймала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а саме розглянула 18.12.2017 року клопотання органу досудового розслідування про арешт майна.

У судове засідання учасники процесу не з'явились. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід судді за відсутності зазначених осіб.

Відповідно до частини першої статті 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За вимогами частини першої статті 80 КПК України у разі наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Зміст заяви про самовідвід судді Геєць Ю.В. посвідчує наявність підстав відводу, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме нею як слідчим суддею 18.12.2017 року було розглянуто клопотання органу досудового розслідування про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Юлії Вікторівни про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Юлію Вікторівну від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42017081060000215 від 07.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України передати в порядку ст.82 КПК України до канцелярії суду для визначення іншого судді

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко