Рішення № 77764614, 09.11.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2722/18

09.11.2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складіголовуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі Ладики М.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак заяву поданням Опікунської ради при управлінні соціального захисту населення Токмацької міської ради в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року заявник звернувся до суду із поданням, в якому просить призначити над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном - брата ОСОБА_2.

Подання обгрунтовуєтим тим, що 03 липня 2006 року Токмацьким районним судом було винесене рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення ухвалене на підставі заяви її матері ОСОБА_3. Рішенням Токмацького районного суду м. Токмак від 19 вересня 2006 року ОСОБА_3 визнано опікуном над недієздатною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане 26.07.2018 року та лікарське свідоцтво про смерть № 20 від 26.07.2018 року.

10 вересня 2018 року до опікунської ради при управлінні соціального захисту населення Токмацької міської ради надійшла заява від ОСОБА_2 з проханням призначити його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_1. 17.09.2018 року працівниками управління соціального захисту населення Токмацької міської ради у складі: Кузьменка О.С. - головного спеціаліста-юрисконсульта підрозділу правової та кадрової управління, Суліменко Т.В. - головного спеціаліста відділу обслуговування інвалідів, ветеранів війни та праці управління було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2, про що складений відповідний акт. 19.09.2018 року на засіданні опікунської ради була розглянута заява ОСОБА_2 та прийнято відповідне рішення про задоволення його прохання щодо встановлення опіки.

Представник заявника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 03.07.2006 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною, рішення набрало законної сили.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується копіями паспортів громадянина України НОМЕР_2, виданим на ім'я ОСОБА_2 та НОМЕР_3 виданим на ім'я ОСОБА_1

Відповідно до довідки про склад сім'ї від 25.08.2018 року виданої комітетом мікрорайону «Центральний», ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно протоколу засідання опікунської ради при управлінні соціального захисту населення Токмацької міської ради від 19.09.2018 року, доцільно встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 та призначити опікуном її брата ОСОБА_2

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 10.09.2018 року на імя начальника управління соціального захисту населення Токмацької міської ради, він просить призначити його опікуном недієздатної сестри ОСОБА_1, разом з якою проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Також згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює над недієздатною особою опіку за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1, найбільш відповідає її інтересам та забезпеченню особистих майнових прав недієздатної особи.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 55, 60-64 ЦК України, ст.ст. 2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Опікунської ради при управлінні соціального захисту населення Токмацької міської ради в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікунанад недієздатною особою задовольнити повністю.

Призначити над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном - брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя: