Ухвала суду № 77764595, 09.11.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/90/18

09.11.2018

1-кп/328/96/18

У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

09 листопада 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014051100000158 від 18.08.2014 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.415 КК України,

в с т а н о в и в:

Токмацьким районним судом Запорізької області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.415 КК України.

05.10.2018 розгляд кримінальної справи відкладено в зв'язку з зайнятістю головуючого судді Коваленко П.Л. в іншій кримінальній справі.

Відповідно до раніше поданого клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним провести судове засідання за участі прокурора в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з Артемівським міськрайонний судом Донецької області та за участі обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з Андрушівським районним судом Житомирської області.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

У ч.9 ст.336 КПК України зазначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 мешкає в місті Андрушівка Житомирської області, яке знаходиться на значній відстані від міста Токмак Запорізької області. прокурор підтримує державне обвинувачення з Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, враховуючи клопотання учасників кримінального провадження щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, з метою оперативності судового провадження, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.415 КК України провести у відкритому судовому засіданні в залі Токмацького районного суду Запорізької області (м.Токмак, вул. Володимирська, 28) о 13 годині 00 хвилин 23 листопада 2018 року за участі прокурора Губського Є.В. в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з Артемівським міськрайонний судом Донецької області (84500, Донецька область м. Бахмут, вул. Миру 5) та за участі обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з Андрушівським районним судом Житомирської області (13401, Україна, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Зазулінського, 13).

Прокурору та обвинуваченому прибути у зазначений час до вказаних судів.

Доручити уповноваженій службовій особі Артемівського міськрайонного суду Донецької області встановити особу прокурора Губського Є.В. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити уповноваженій службовій особі Андрушівського районного суду Житомирської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, до Андрушівського районного суду Житомирської області, прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: