Ухвала суду № 77764466, 06.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3128/18 2/335/1229/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, клопотання про заміну неналежного відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок ушкодження здоров’я,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок ушкодження здоров’я.

Від позивача через канцелярію надійшло клопотання про витребування доказів, а саме відомостей про підтвердження отримання ним першої травми на виробництві 28.05.2001. Зазначені докази просить витребувати у відповідача, а також від Фонду соціального страхування України в Запорізькій області. Крім цього, від позивача через канцелярію надійшло клопотання про заміну первісного відповідача – державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на належного відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», оскільки первісний відповідач змінив господарсько-правовий статус та код ЄДРПОУ з 00194731 на 38983006.

Представник позивача в судовому засіданні вказані клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи, зокрема, відзиву на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив вбачається, щопервісний відповідач у справі – державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» змінило господарсько-правовий статус та наразі йменується товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Отже, з урахуванням наведених правових норм та встановлених судом обставин, слід здійснити заміну неналежного відповідача на належного.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів, про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача – державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (ЄДРПОУ з 00194731) на належного – товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (ЄДРПОУ 38983006).

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, відомості про підтвердження отримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, першої травми на виробництві 28.05.2001.

Роз’яснити керівництвутовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, які передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 06.11.2018.

Повний текст ухвали складений 12.11.2018 (враховуючи, що 11.11.2018 є вихідним днем).

Суддя І.П. Соболєва