Ухвала суду № 77764445, 31.10.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5492/17 1-кп/335/105/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., прокурора Стеценко О.К., захисника Тульчевської Н.В., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника поручителя ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинувальними актами № 12017080060000617 від 14.02.2017 року, 12017080060001551 від 25.04.2017 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, працює у ТОВ „СБГ-ГРУП", не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не засудженого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Ахалцихє Грузії, громадянина Грузії, який має повну загальну середню освіту, працює у ТОВ „СБГ-ГРУП", не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засудженого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись у торговому залі магазину „Мегаспорт" ТОВ „Адомар", розташованого на другому поверсі ТЦ „Україна" за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з торгової полиці у відділі продажу верхнього одягу викрали спортивну чоловічу куртку „Men's Nike Sportswear Jacket" артикул 822860-010 чорного кольору, вартістю 2 391 гривень 30 копійок, без урахування ПДВ. При цьому, ОСОБА_3 згорнув її, надав компактності та сховав у сумку ОСОБА_2, яку останній заздалегідь відкривши тримав при собі. Далі, з метою приховування крадіжки, ОСОБА_3 сховав вішалку, на якій знаходилася викрадена спортивна сумка, собі під куртку. Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з викраденим майном зникли з приміщення магазину, чим спричинили ТОВ „Адомар" майнову шкоду на суму 2 391,30 гривень.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю „СБГ-ГРУП" надійшло письмове клопотання про передачу обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу.

У судовому засіданні представник ТОВ „СБГ-ГРУП" ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник обвинувачених - адвокат Тульчевська Н.В. у судовому засіданні просила задовольнити клопотання про передачу обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу ТОВ „СБГ-ГРУП", та просила суд звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності, у зв'язку із заявленим клопотанням.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю та пояснили обставини вчинення кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаялися, зазначили, що завдані злочином збитки відшкодовані, шляхом повернення викраденого майна. Обвинувачені просили суд дати їм шанс виправитися. Просили суд задовольнити клопотання ТОВ „СБГ-ГРУП" про передачу їх на поруки трудового колективу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у зв'язку із передачею їх на поруки трудовому колективу ТОВ „СБГ-ГРУП".

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, дії ОСОБА_2 судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб; дії ОСОБА_3 судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочину середньої тяжкості.

У відповідності до ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати прокурор. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 працює у ТОВ „СБГ-Груп" на посаді охоронця з 02.07.2018 року по теперішній час, що підтверджується довідкою № 16/07/2018 від 16.07.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 працює у ТОВ „СБГ-Груп" на посаді охоронця з 02.07.2018 року по теперішній час, що підтверджується довідкою № 16/07/2018 від 16.07.2018 року.

Директором ТОВ „СБГ-Груп" ОСОБА_4, до матеріалів кримінального провадження долучено протокол загальних зборів трудового коллективу ТОВ „СБГ-Груп" від 16.017.2018 року про передачу обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу.

Зі змісту вказаного проколу встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щиро розкаялись у скоєному, зазначили, що не вчинятимуть у майбутньому кримінальних правопорушень, зобов'язалися виправдати довіру трудового колективу законослухняною поведінкою, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, дотримуватися правил співжиття в побуті та громадських місцях.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи встановлені судом обставини, за яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вперше притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, їх позитивну характеристику, щире каяття у скоєному, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки трудовому колективу ТОВ „СБГ-Груп", за умови, що вони протягом року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно них - закриттю, та суд вважає за необхідне роз'яснити обвинуваченим наслідки порушення умов передачі їх на поруки.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ „Адомар", заявлений в ході розгляду справи судом на суму 2391,30 гривень, на підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному кримінальному проваджені не застосовані.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.107,110,284-286,369,371,372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю „СБГ-ГРУП" - ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю „СБГ-ГРУП" (код ЄДРПОУ 41369331, адреса: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12/11), якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю „СБГ-ГРУП" (код ЄДРПОУ 41369331, адреса: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12/11), якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за обвинувальними актами № 12017080060000617 від 14.02.2017 року, 12017080060001551 від 25.04.2017 року, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Повідомити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю „СБГ-ГРУП" про передачу йому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на поруки та направити копію ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Роз'яснити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю „СБГ-ГРУП", що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на поруки колективу, вони не виправдають довіру колективу, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взятих ними на поруки осіб. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення осіб від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ „Адомар" - залишити без розгляду.

Речовий доказ: чоловічу куртку „Men's Nike Sportswear Jacket" чорного кольору, передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ „Адомар" ОСОБА_6 - повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Калюжна