Постанова № 77764371, 08.11.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.11.2018

Справа № 334/7258/18

Провадження № 3/334/1732/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

08 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., за участю представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 95, кв. 72, за ст. 484 Митного кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 в Запорізьку митницю ДФС надійшов лист Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області від 05.05.2018 № 16/08-32-23 (вх. № 312/71-19 від 04.07.2018) з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 32017080280000004 від 27.10.2017.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 32017080280000004 від 27.10.2017 на підставі ухвали від 06.04.2018 слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М. 10.04.2018 було проведено обшук у гаражі розташованому навпроти будинку № 95 по вул. Чарівній у м. Запоріжжя. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено тютюнові вироби іноземного виробництва, на яких відсутні марки акцизного податку України встановленого зразка.

Згідно з листом Мелітопольської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькі області від 05.05.2018 № 16/08-32-23 (вх. № 312/71-19 від 04.07.2018) значиться, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 32017080280000004 від 27.10.2017 було встановлено, що власником тютюнових виробів є громадянин ОСОБА_2, паспорт громадянина України СЮ 018623 виданий 22.12.2006 Шевченківським РВ м. Запоріжжя, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 95, кв. 72.

У відповідності до протокола обшуку від 10.04.2018, обшук у гаражі розташованому навпроти будинку № 95 по вулиці Чарівна у м. Запоріжжі проводився у присутності особи, яка займає приміщення - громадянина ОСОБА_2 Громадянину ОСОБА_2 старшим слідчим з ОВС СУ ГУ ДФС у Запорізькій області було запропоновано видати зазначені в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку речі, предмети, на що ОСОБА_2 заявив, щ він готовий добровільно видати предмети, речі зазначені в ухвалі слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2018. Виявлені та вилучені в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді тютюнові вироби іноземного виробництва, на яких відсутні марки акцизного податку України встановленого зразка, зазначені в опису від 10.04.2018 доданому до протоколу обшуку від 10.04.2018.

Співробітниками податкової міліції разом з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 32017080280000004 від 27.10.2017 в Запорізьку митницю ДФС було передано тютюнові вироби іноземного виробництва, на яких відсутні марки акцизного податку України встановленого зразка, які були вилучені під час проведення 10.04.2018 обшуку в наступній кількості: цигарки «Армейские» (1500 пачок), цигарки «Теmр Аmеrісаn Вlеnd» (210 пачок), цигарки «Dоinа Lux Premium» (100 пачок), цигарки «Silver Аrrow» (780 пачок), цигарки «R G D» (400 пачок), цигарки «Queen Меnthol» (200 пачок), цигарки «Dubao Red Classic» (350 пачок), цигарки «Dubао Night Blue» (60 пачок), цигарки «Jet Sеt Вluе» (100 пачок), цигарки «Маrvеl Red Dеmі Slims» (500 пачок), цигарки «Наtаmеn» (90 пачок), цигарки «А&aNi;В Silver Super Slims» (150 пачок), цигарки «Прима Favorit» (1460 пачок), цигарки «Lucky Stricke Original Red» (510 пачок), цигарки «Lucky Stricke Original Silver» (380 пачок), цигарки «A&a S;B White Super Slims» (530 пачок), цигарки «A&a17;B Silver Super Slims» (150 пачок), цигарки «M&a1;;J Lights» (50 пачок), цигарки «ATIS» (30 пачок).

Таким чином, ОСОБА_2 зберігав тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку України, які ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

07.08.2018 Запорізькою митницею ДФС у відношенні громадянина України ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правш № 0287/11200/18 за ознаками, передбаченими ст. 484 МК України.

01.06.2018 відповідно до вимог ст. 511 МК України, товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, тимчасово вилучені протоколом про порушення митних правил № 0287/11200/18 та передані на зберігання на склад Запорізької митниці ДФС.

Під час проведення провадження у справі про порушення митних правил ОСОБА_2 була направлена повістка про явку до Запорізької митниці ДФС 21.09.2018 для з'ясування обставин вчинення порушення митних правил. 21.09.2018 ОСОБА_2 до Запорізької митниці ДФС не прибув, причини не явки не повідомив.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник Запорізької митниці ДФС у судовому засіданні просив прийняти рішення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 484 МК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обов’язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що повинно бути доведене шляхом надання доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 515 МК України, в справі про порушення митних правил № 0287/11200/18 було призначено товарознавчу експертизу. Вартість предметів правопорушення, відповідно до висновку № 142005901-1510 від 27.09.2018 Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, складає 198 932,00 грн.

У відповідності до п.15 та п. 61 ч.1 ст. 4 МК України, товари в розумінні митного законодавства України, поділяються на іноземні - що не є українськими відповідно до п. 61 та українські - які повністю отримані (вироблені) на митній території України та які не містять товарів, ввезених із-за меж митної території України.

Іноземний статус походження товарів - предметів ПМП у справі, підтверджується маркуванням, нанесеним на самих товарах (країна виробництва, найменування виробника, штрих код країни походження, а в окремих випадках і акцизною маркою країни виробника).

Відповідно до Закону України від 19.12.95 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством (ч. 4 ст. 11 Закону); імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій (ст. 15 Закону).

Відповідно до п. 14.1.107 ст. 14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку – спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно з п. 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

У відповідності до вимог ст. 226.11 Податкового кодексу України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Відповідно до ст. 227.1 Податкового кодексу України, при ввезенні на митну території України маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється в установленому порядку марками акцизного податку встановленого зразка.

Відповідно до ст. 227.6 Податкового кодексу України, у разі порушення порядку маркування ввезених алкогольних напоїв і тютюнових виробів та/або неповної сплати податку товар не допускається до митного оформлення і ввезення його на митну територію України забороняється.

Згідно з п. 3 ст. 228 Податкового кодексу України, у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0287/11200/18, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 07.08.2018 становить - 2 Євро.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів.

Кошти на відшкодування витрат на зберігання майна у справі про порушення митних правил № 0287/11200/18, необхідно перерахувати на рахунок: 31258250189086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач - Запорізька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39477764.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 484 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України і призначити йому покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 198 932 (сто дев’ятсот вісім тисячі дев’ятсот тридцять дві) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

На підставі ст. 519, 520 МКУ стягнути з ОСОБА_2 на користь Запорізької митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 5884 (п’ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривень 50 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізькій апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гнатюк