Постанова № 77764124, 09.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.11.2018

Справа № 320/7759/18

Провадження № 3/320/1283/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, що надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід. код НОМЕР_1), громадянина України, який займає посаду директора Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, юридична адреса Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гоголя, буд. 136А, призначений з 09.10.2017 року (розпорядженням голови від 06.10.2017 року № 1301-к), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2018 року при проведені інспекційного відвідування КП «Житломасив» ММР ЗО були виявлені порушення законодавства про працю, допущені на підприємстві під керуванням директора ОСОБА_1, а саме: заробітну плату за липень 2018 року працівникам виплачено одноразово у період з 17.08.2018 року по 22.08.2018 року (платіжні доручення до банку від 17.08.2018 року № 6002, від 20.08.2018 року № 6007, № 6008, від 21.08.2018 року № 6014, № 6016 та від 22.08.2018 року № 6020) Зокрема, начальник електротехнічної лабораторії ОСОБА_2 належні йому до виплат за липень 2018 року кошти у розмірі 7302,85 грн. та начальник служби з ліфтів ОСОБА_3 належні йому кошти за липень 2018 року у розмірі 4237,52 грн. отримали 21.08.2018 року (платіжні доручення до банку від 21.08.2018 року № 6014 та № 6016). Станом на 10.09.2018 року виплату заробітної плати за серпень 2018 року ще не розпочато, що є порушення вимог ч.1 та ч.2 ст. 115 КЗпП та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП1739/АВ/П/ПТ від 11 вересня 2018 року, копією акту інспекційного відвідування від 10 вересня 2018 року, копіями платіжних доручень від 17.08.2018 року № 6002, від 20.08.2018 року № 6007, № 6008, від 21.08.2018 року № 6014, № 6016 та від 22.08.2018 року № 6020.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст. 41 ч. 1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення законодавства про працю.

Враховуючи встановлені обставини, дані про особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, встановленого санкцією статті 41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті/стягненню за наступними реквізитами: отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 31117106008013, код класифікації і доходів бюджету: 21081100 призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на доходний рахунок: рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова