Ухвала суду № 77763130, 12.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 1840/2939/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді - доповідача: Русанової В.Б.,

суддів Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 по справі № 1840/2939/18

за позовом Приватного акціонерного товариства Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш"

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 задоволено позов Приватного акціонерного товариства Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" про визнання протиправною та скасування постанови.

На рішення суду Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Зі змісту ч. ч. 3, 6, 8 ст. 59 КАС України вбачається, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. При цьому оригінал такої довіреності, її копія, засвідчена суддею, або її копія, засвідчена у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що право на подання і підписання апеляційної скарги має особисто керівник або представник на підставі довіреності. При цьому копія довіреності може засвідчуватись лише суддею, або у визначеному законом порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання підписана ОСОБА_1, ., який визначає себе як т.в.о. директора департаменту НКЦПФР в східному регіоні. Разом з тим, до апеляційної скарги не додано та матеріали справи не містять документу на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як т.в.о. директора департаменту НКЦПФР в східному регіоні.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 55, ч. ч. 3, 6, 8 ст. 59, ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 по справі № 1840/2939/18 за позовом Приватного акціонерне товариство Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" про визнання протиправною та скасування постанови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач В.Б. РусановаСудді О.В. Присяжнюк Л.В. Курило