Рішення № 77762011, 17.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.09.2018 Справа № 554/5474/17

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/5474/17

Іменем України Провадження № 2/554/970/2018

13 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді -Шевської О.І.

при секретарі - Дроздові Д.А.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування, уточнивши позовні вимоги просили суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з опалення місць загального користування за період з 01.09.2013 по 01.05.2017 року в сумі 256 грн. 55 коп. та судові витрати в сумі 1600 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у відповідності до пункту 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холоднох ьа гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року визначено, що споживачі , які встановили в квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку у відповідності до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господаарства.

Споживач відключив свою квартиру АДРЕСА_1 від системи централізованого опалення.

29.10.2011 року ПОКВПТГ «Полаватеплоенерго» було зафіксовано та складено акт про відключення квартири від від внутрішньобудинкових мереж теплопостачання в зв'язку із влаштування індивідуальної системи опалення.

Боржник умов договору не виконує та не сплачує кошти за опалення місць загального користування.

За період з 01.09.2013 по 01.05.2017 року утворилася заборгованість в сумі 256 грн. 33 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заперечення на позовну заяву в яких просила відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Вказала, що не укладала договору з позивачем про надання послуг з опалення місць загального користування, рахунок на її ім'я був відкритий без відома відповідача. Про утворення заборгованості дізналася тільки з позовної заяви. Зазначила, що позивачем не вірно проведено розрахунок, так як не вірно вказана площа квартири та під'їзду. Відповідач просила застосувати строк позовної давності. Відповідач вказала, що не проживала за вказаною адресою, тому не має сплачувати за надання даних послуг.

Представником позивача подано до суду додаткові пояснення, в яких вказав, що твердження відповідача про відсутність договірних зобов'язань з позивачем не може слугувати підставою для відмови в задоволенні позовних вимог та звільненні відповідача від обов'язку оплачувати фактично отримані послуги з теплопостачання. Щодо твердження відповідача про не проживання за вказаною адресою, позивач зазначає, що від останньої не надходило заяв про перерахунок за послуги з теплопостачання у зв'язку з тимчасовою відсутністю.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Згідно до п.28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення Споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, квартирні засоби обліку теплової енергії, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Споживач відключив свою квартиру АДРЕСА_1 від системи централізованого опалення.

29.10.2011 року ПОКВПТГ «Полаватеплоенерго» було зафіксовано та складено акт про відключення квартири від від внутрішньобудинкових мереж теплопостачання в зв'язку із влаштування індивідуальної системи опалення.

Боржник умов договору не виконує та не сплачує кошти за опалення місць загального користування.

Станом на 01.01.2018 року заборгованість за вказаний період погашена частково, основний борг за опалення місць загального користування складає 800 грн. 59 коп.

Підприємство звернулося до Октябрського суду м.Полтави з заявою про видачу судового наказу 16.09.2016 року.

28.10.2016 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави підприємтсву відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

13.07.2017 року підприємство звернулося до суду із позовною заявою.

З урахуванням строку позовної давності за період з 01.09.2013 по 01.05.2017 року утворилася заборгованість в сумі 256 грн. 55 коп.

Відповідачем по справі не надано суду доказів не надання чи неналежного надання послуг з опалення місць загального користування.

Твердження відповідача про відсутність договору з підприємством є неспроможним, так як відсутність договору з позивачем не може слугувати підставою для відмови в задоволенні позовних вимог та звільненні відповідача від обов'язку оплачувати фактично отримані послуги з теплопостачання. (Постанова ВСУ від 20.04.2016 року у справі №221/515/15-а)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння умова від умов договору не допускається.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600 грн. у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд,, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування - задовольнити.

Стягнути заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 256.55 грн. з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава вул. Комарова-2а, розрахунковий рахунок № 26034300010972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава вул. Комарова-2а, розрахунковий рахунок № 26034300010972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030) сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Суддя О.І. Шевська