Ухвала суду № 77761867, 09.11.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4218/18

Провадження № 1-кс/539/1506/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 04.11.2018 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направився на полювання з свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 до Чуднівецького лісу та не повернувся. 06.11.2018 року близько 14 год. труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було знайдено у кукурудзяному полі, що неподалік с. Вязівок, Лубенського району. Труп має ушкодження голови, які характерні для вогнепального поранення та для встановлення причин смерті його направлено до Лубенського відділення ПОБ СМЕ.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим Лубенського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170240001397 та розпочато розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.11.2018 проведено додатковий огляд місця події на сільськогосподарському полі, де виявлено труп ОСОБА_7 за кадастровим номером: 5322884900:06:001:0187, яке на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_8 та яке на даний час перебуває в оренді ТОВ «Юнігрейн-Агро, код ЄДРПОУ 31818075». Під час огляду, на місці виявлення трупу ОСОБА_7 , виявлено та вилучено мисливську рушницю ІЖ 26 Е кл.12 № НОМЕР_1 споряджену двома набоями 12 кл., ніж, ранець в середині якого виявлено 12 полімерних мішків білого кольору, 8 набоїв 12 кл. до мисливської гладкоствольної зброї, сліди РБК на ґрунті, листя кукурудзи зі слідами РБК, предмет схожий на гільзу до мисливської гладкоствольної зброї з маркуванням кл.12 ТАХО, 000.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що вище зазначену ділянку обробляє СТОВ «Придніпровський край».

В ході виконання доручення працівниками Лубенського ВП було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює в СТОВ «Придніпровський край» заступником начальнику охорони.

В ході досудового розслідування були допитані охоронці СТОВ «Придніпровський край», які вказали, що здійснюють патрулювання полів, на патрулювання їм не видають ніякої зброї та спеціальних засобів.

На основі довідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та було встановлено, що у його володінні мається дві мисливських рушниці «ТОЗ 63» та «МР 27».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження на об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на господарство за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 .

На думку слідчого, наявно достатньо доказів, які вказують, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним, для відшукання знаряддя вчинення злочину гладко ствольної рушниці, боєприпасів, речей в які була одягнена особа, яка вчинила особливо тяжкий злочин, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 .

Відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частинами 4 та 5 вказаної статті КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 06.11.2018 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №120181702400001397 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, зокрема, рапорти працівників поліції, протоколи допиту свідків, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України та до вчинення цього правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 працює в СТОВ «Придніпровський край» заступником начальника охорони. Охорона здійснює патрулювання території, в тому числі кукурудзяного поля, де знайшли труп ОСОБА_7 з вогнепальним пораненням. Рух по охоронюваній території сторонніх осіб обмежений. Так, з показань свідка ОСОБА_9 вбачається, що охороною ведеться облік в`їзду техніки.

При цьому, у володінні ОСОБА_6 мається дві мисливських рушниці «ТОЗ 63» та «МР 27».

Перелічені обставини в своїй сукупності вказують на те, що в ході патрулювання охоронюваної території охоронцями могла бути застосована вогнепальна зброя, належна ОСОБА_6 .

Вказані дані мають значення для кримінального провадження потребують перевірки. При цьому, в даному випадку проведення обшуку є співмірним втручанням у право на приватне життя в порівнянні з метою, яку переслідує проведення вказаної слідчої дії розкриття особливо тяжкого злочину, направленого проти життя особи.

Згідно довідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження на об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на господарство за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, за вказаною адресою можуть знаходитись гладкоствольна вогнепальна зброя, за допомогою якої було вчинено вбивство, боєприпаси до неї, речі, в які була одягнена особа.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання знаряддя вчинення злочину гладко ствольної рушниці, боєприпасів, речей, в які була одягнена особа, яка вчинила особливо тяжкий злочин.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали закінчується 08 грудня 2018 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на обшук оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1