Ухвала суду № 77761833, 09.11.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2900/18

Провадження № 2/539/1125/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Грузман Т.В.

за участі секретаря судового засідання – Джадан І.В.

та відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 15.08.2018 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що відповідно до підписаної відповідачем заяви б/н від 17.04.2010 року останній отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Підписом у заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Разом з тим, відповідач належним чином не виконує зобов’язання та заборгованість за договором не погашає. Станом на 22.06.2018 року відповідач має заборгованість за кредитом на суму 21216,79 грн., яка складається з наступного: 329,08 грн. – тіло кредиту; 8 955, 20 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 10 446,00 грн. – нарахованої пені; а також штрафи відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина) та 986,51 грн. штраф (процентна складова).

В ході розгляду справи, судом 17.10.2018 року було винесено ухвалу про витребування у позивача помісячного розрахунку нарахованої пені по кредитному договору укладеному між сторонами б/н від 17.04.2010 року

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду позивач направив повідомлення що надати суду більш детальний розрахунок заборгованості не виявляється можливим з технічних причин та надав виписку з банківського рахунку відповідача (а.с.58-83).

Разом з тим, суд не вбачає поважними дані причини невиконання вимоги суду, оскільки фактичне не надання помісячного розрахунку нарахованої пені по кредитному договору, позбавляє суд можливості вирішити питання щодо прав та обов’язків сторін у спірних правовідносинах з урахуванням застосування строку позовної давності, про що в судовому засіданні прохав відповідач.

При цьому суд враховує, що наявний у матеріалах справи розрахунок нарахованої пені (а.с.5-11) є фактично набором цифр, які жодним чином не відповідають зазначеній у позовній заяві сумі нарахованої пені, яку позивач прохає стягнути з відповідача.

Вказане перешкоджає, як відповідачу так і суду визначити суму заборгованості по пені в межах строку позовної давності, про що наполягає в судовому засіданні відповідач.

Згідно ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За даних обставин суд вважає, що позивач без поважних на те причин не подав витребувані судом докази, які необхідні для вирішення спору, і це позбавляє суд можливості встановити дійсний розмір заборгованості по пені з визначенням суми її нарахування помісячно, а тому позов в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за пенею підлягає залишенню без розгляду у зв’язку з не поданням позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору в даній частині позовних вимог.

Керуючись ч.10 ст.84, п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості по пені - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Грузман Т.В.