Ухвала суду № 77761677, 12.11.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/34/2018

Справа № 537/3472/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, згідно якої прохає суд скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.10.2018 року по справі № 537/3472/18 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду, нарахованих на суму заборгованості 3% річних, інфляційних та судового збору.

На обґрунтування заяви вказав, що 10.10.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ по справі № 537/3472/18 за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 6697,40 грн., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 512,52 грн., інфляційні в сумі 2066,43 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн. Даний судовий наказ ним отримано 02.11.2018 року. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки квитанціями від 20.07.2018 року та 10.09.2018 року ним було погашено частково заборгованість.

Суддя дослідивши матеріали справи та заяви приходить до наступних висновків.

10.10.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 6697,40 грн., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 512,52 грн., інфляційні в сумі 2066,43 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та судового наказу, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.10.2018 року по справі № 537/3472/18 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду, нарахованих на суму заборгованості 3% річних, інфляційних та судового збору.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич