Ухвала суду № 77760932, 01.11.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7910/18

Провадження № 2/524/2653/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування постанови та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування постанови та визнання права власності.

Однак, дійсна позовна заява була складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.10.2018 дійсна позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання даної ухвали. Так, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху були визначені такі недоліки: 1) позивачем не вказано серед учасників процесу Сільвена ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ніколя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які є дітьми померлого 05.01.2016 Робіно Гвідо ОСОБА_4; 2) відсутній переклад позовної заяви; 3) відсутній висновок про дійсну вартість нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1, гаражу, розташованого за адресою: м.Кременчук, вул.Академіка Маслова, 12А, ГК-4, цеха, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Лісозаводська, 1.

На виконання вимог ухвали позивачем надана заява, в якій позивач просив: 1) залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ніколя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; 2) попередньо визначити судовий збір відповідно до ціни позову, визначеної в позовній заяві.

Враховуючи те, що відсутність оцінки майна позбавляє суд визначитись з підсудністю позову, а також з огляду на те, що позивачем не в повній мірі виконані вимоги ухвали судді від 01.10.2018, зокрема не надано копії позовної заяви з перекладом на літовську мову, суддя приходить до висновку про те, що позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Отже, суддя вважає за можливе повернути позивачу заяву, роз’яснивши, право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування постанови та визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць