Ухвала суду № 77760915, 08.11.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10011/17

Провадження № 2-п/524/51/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 вересня 2018 року по справі №524/10011/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 вересня 2018 року по справі №524/10011/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Кей-Колект", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності.

Свої вимоги приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 мотивувала тим, що нею було в повній мірі дотримано встановлений чинним законодавством порядок державної реєстрації права. Вважає, що провадження по справі мало бути закрито у зв'язку із тим, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В судове засідання учасники справи не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.09.2018 по справі № 524/10011/17 позов Позов ОСОБА_2 було задоволено; скасовано рішення державного реєстратора – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23329268 від 31.07.2015 на квартиру №5 по 278 кварталу, 7А в м.Кременчуці Полтавської області, загальною площею 50,5 кв.м, житловою площею 28,3 кв.м та скасовано рішення державного реєстратора – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23328650 від 31.07.2015 на квартиру №51 по 278 кварталу,15 в м.Кременчуці Полтавської області, загальною площею 72,1 кв.м, житловою площею 45,2 кв.м.. Вирішено питання про судові витрати.

В ч.1, 3, 6 ст.128 ЦПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Судові повістки про виклик до суду надсилались відповідачу за адресою, вказаною в Єдиному реєстрі нотаріусів, а представнику відповідача на електронну адресу, вказану ним як адреса для листування. Судові повістки були отримані відповідачем та його представником. Крім того, представником відповідача надсилались до суду клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, заява про відвід головуючого по справі, клопотання про закриття провадження по справі.

Вказані обставини, на думку суду свідчать про те, що відповідач по справі був обізнаний про розгляд Автозаводським районним судом м. Кременчука цивільної справи про скасування державної реєстрації права власності.

Також, суд наголошує на тому, що в заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач не вказує на поважність причин неприбуття в судове засідання, а також причин, які перешкоджали поданню до суду відзиву на позов.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду.

Отже, заява приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 вересня 2018 року по справі №524/10011/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 289 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 вересня 2018 року по справі №524/10011/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування державної реєстрації права власності – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.Д.Андрієць