
Справа № 524/1032/16-ц
Провадження № 2-п/524/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.08.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2018 року до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.08.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 17 вересня 2018 року заяву залишено без руху.
Заявникам надано термін для усунення недоліків.
ОСОБА_1 ухвала судді отримана 12.10.2018 року, конверт ОСОБА_2 повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням теміну зберігання», недоліки зазначені в ухвалі судді від 17 вересня 2018 року станом на 12.11.2018 року не усунено.
Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).
Роз’яснити позивачу (заявнику), що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що без усунення вказаних в ухвалі судді від 17 вересня 2018 року недоліків розгляд заяви по суті неможливий.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.08.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути її – заявникам.
Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 77760879, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/1032/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: