Постанова № 77760736, 08.11.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
08.11.2018
Номер справи
310/9445/18
Номер документу
77760736
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №: 310/9445/18

3/310/2572/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних силах України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово виконуючого обов’язки командира роти забезпечення військової частини А1965, молодшого лейтенанта, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

01.11.2018року приблизно о 05-00 год. в польовому табірному зборі на б/в «Тюльпан» в с. Азовське Бердянського району Запорізької області, в ході перевірки та звірки з обліковими документами, наявності стрілецької зброї та боєприпасів роти забезпечення військової частини А1965, комісією було виявлено нестачу, а саме, 9 мм пістолета ПМ МН8417 та патрони з кулею Пст «270х97» - 16 шт.

В ході перевірки встановлено, що наказом ТВО командира військової частини А1965 від 22.10.2018р. за №207 молодшого лейтенанта ОСОБА_1, командира автомобільного взводу роти забезпечення, допустили до тимчасового виконання обов’язків за не вакантною посадою командира роти забезпечення, та вважається що справу та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов’язків за посадою. В порушення ст. 63 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України акти про прийняття та здавання посади не складені. Це все стало можливе у зв’язку з недбалим ставленням до виконання своїх посадових обов’язків командира роти забезпечення в/ч А1965 молодшим лейтенантом ОСОБА_1, який відповідно до посадових обов’язків відповідає за стан і збереження озброєння, боєприпасів, чим порушив ст.ст. 63, 111 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України.

Таким чином, військовослужбовець військової служби за контрактом молодший лейтенант ОСОБА_1 вчинив військове правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме, недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що коли він приступив до виконання своїх обов’язків акти про приймання зброї не складалася, проте, з рапортом до керівництва він не звертався. Просив суворо не наказувати.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актами від 01.11.2018р., витягами з наказу №90 від 11.05.2018р., №207 від 22.10.2018р., витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018080370000135, №12018080130003593, роз’ясненнями щодо дії особливого періоду, витягом з наказу №149 від 26.04.2017р., та визнана правопорушником в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 172-15 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд –

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) грн., стягнувши суму: одержувач: Бердянське УК/ Бердянськ/21081100, р/р 31119106008011, код ЄДРПОУ: 38042560, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк пред’явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 77760736 ?

Документ № 77760736 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 77760736 ?

Дата ухвалення - 08.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77760736 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77760736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77760736, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 77760736, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 77760736 відноситься до справи № 310/9445/18

Це рішення відноситься до справи № 310/9445/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77760732
Наступний документ : 77760753