Ухвала суду № 77760730, 09.11.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9422/18

1-кс/310/2577/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018080130003020 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року слідчий слідчого відділення Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018080130003020 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із клопотання вбачається, що в період часу з 20.08.2018 по 26.08.2018, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через вікно, проникла до будинку №4 розташованого по пров. Луговий в с. Азовське, Бердянського району, Запорізької області, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_2, чим завдала майнову шкоду на загальну суму 7000 гривень.

В ході проведення радіорозвідки за місцем скоєння злочину за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Азовське, пров. Луговий, буд. №4, встановлено наступні базові станції:

-ТОВ «Лайфселл»: 1) Lac – 33040; Sid – 4872, 4871, 4874, 21701, 41713;

У зв’язку з тим, що злочинець міг розмовляти зі свого стільникового телефону як до скоєння злочину так і після нього, біля будинку або по ходу ймовірного руху, тому є можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, шляхом аналізу документів оператору компанії стільникового зв’язку: ТОВ «лайфселл», за період часу з 22 години 00 хвилин 20.08.2018 до 06 години 00 хвилин 26.08.2018, що можливо провести лише при наданні тимчасового доступу до них з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищенаведене необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора компаній стільникового зв’язку: компанія стільникового зв’язку ТОВ «Лайфселл», розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11а, з зони покриття ретрансляційних антен:

-ТОВ «Лайфселл»: 1) Lac – 33040; Sid – 4872, 4871, 4874, 21701, 41713.

З огляду на те, що виклик осіб, у володінні яких знаходяться інформація, тимчасовий доступ до якої планується, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, зазначене клопотання розглядається без їх виклику.

В судове засідання слідчий Євстаф’єв Д.В. не з’явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України, необхідних для вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ, а також неможливість отримання вказаної інформації іншим шляхом, оскільки, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, вона віднесена до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Дослідивши матеріали подання приходжу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне надання доступу до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018080130003020 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв’язку ТОВ «Лайфселл», розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11а, (код – 22859846), у яких міститься інформація про абонентів стільникового зв’язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: ТОВ «Лайфселл»: 1) Lac – 33040; Sid – 4872, 4871, 4874, 21701, 41713, у період часу з 22 години 00 хвилин 20.08.2018 до 06 години 00 хвилин 26.08.2018, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Роз’яснюємо, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя