Ухвала суду № 77760662, 12.11.2018, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1820/18

Провадження №2/382/829/18

У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2018 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Яготинського міського голови ОСОБА_3, Яготинської міської ради Київської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Яготинського міського голови ОСОБА_3, Яготинської міської ради Київської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 відповідно до затвердженого списку присяжних Яготинського районного суду рішенням Яготинської районної ради Київської обалсті від 10 липня 2018 року є присяжним та входить до складу суду при розгляді відповідної категорії справ та безпосередньо перебував в складі суду з суддею Кисіль О.А. при розгляді справи в порядку окремого провадження, то суддя вважає за необхідне заявити самовідвід по даній справі, оскільки у сторін можуть виникнути сумніви в неупередженості та об’єктивності судді Кисіль О.А..

В силу п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

В силу ч.1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) суддя може вирішити як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовільняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи, що для задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Кисіль О.А. є всі підстави.

Керуючись ст.ст.36-40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід головуючого судді Кисіль О.А. по справі за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Яготинського міського голови ОСОБА_3, Яготинської міської ради Київської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Суддя Кисіль О.А.