Вирок № 77760401, 09.11.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2524/18

Провадження № 1-кп/309/459/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Савицького С. А.

при секретарі: Росоха В.Ю.

з участю: прокурора: Ворон М.І.

захисника: Лукачко І.Й.

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст матеріали кримінального провадження № 12018070050000963 відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, маючи намір на незаконне носіння холодної зброї, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, 07.08.2018 року в с. Драгово, біля одних із річкових мостів, знайшов предмет схожий на кастет чорного кольору, який в подальшому зберігав й носив із собою, використовуючи його в цілях самозахисту, аж до 09.08.2018 року, тобто до моменту вилучення даного предмету працівниками поліції у ході проведення огляду місця події.

Згідно висновку проведеної Закарпатським НДЕКЦ при УМВС України експертизи холодної зброї за № 1\295 від 22.08.2018 року наданий на дослідження предмет вилучений у ОСОБА_2 відноситься до категорії холодної зброї, ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що він 07.08.2018 року в с. Драгово Хустського району біля одних із річкових мостів, знайшов предмет схожий на кастет чорного кольору, який в подальшому зберігав й носив із собою, використовуючи його в цілях самозахисту. 09.08.2018 року, даний кастет було виявлено та вилучено від нього працівниками поліції. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному та просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважає, що досліджувати інші докази не має необхідності, зміст та значення ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, його показання відповідають суті пред'явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз'яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за кваліфікуючою ознакою - незаконне зберігання холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує пом'якшуючі вину обставини, якими суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини передбачені ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому з метою виправлення і перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази по справі:

зазначений в постанові слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області: від 10.08.2018 року (а.п. 15-16) - компакт диск «Арена» залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 12018070050000963;

зазначений в постанові слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області: від 27.08.2018 року (а.п. 67-68) кастет чорного кольору, що знаходиться на зберіганні згідно квитанцій на прийняття зброї і боєприпасів № 19/2018 від 27.08.2018 року в Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області УДК в Закарпатській області,одержувач УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача 38015610, МФО 812016, р/р 311514115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, призначення платежу: «за експертизу холодної зброї» № 1/295 від 22.08.2018 в розмірі 572 гривень.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.