Постанова № 77760320, 09.11.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2500/18

Провадження № 1-кс/309/1012/18

У Х В А Л А

про залучення експерта та проведення експертизи

09 листопада 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судової одорологічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №112018070050001048 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №112018070050001048 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2018 року, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись у автомобілі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, який надавав останнім послуги таксі, рухаючись ґрунтовою дорогою біля річки Тиса, що за межами населеного пункту с. Велятино Хустського району Закарпатської області, в районі колишньої ферми, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, почергово нанесли множинні колото-різані рани водію ОСОБА_5, який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

30.08.2018 в ході досудового розслідування під час проведення огляду місця події на березі річки Тиса в с. Велятино, Хустського району було виявлено та вилучено запахові сліди із внутрішньої ручки дверей водія, запахові сліди із внутрішньої ручки дверей пасажира з переді,запахові сліди із внутрішньої ручки правих задніх дверей пасажира,запахові сліди із внутрішньої ручки задньої лівої дверки пасажира.

10.09.2018 року, Хустським районним судом призначено ряд судово-одорологічних експертиз, виконання яких доручено Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

19.10.2018 року, до органу досудового слідства Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов висновок експерта № 279 від 12.10.2018 року, згідно якого встановлено, що зразки запаху вилучені із внутрішньої ручки дверей водія, внутрішньої ручки дверей пасажира з переді, внутрішньої ручки правих задніх дверей пасажира, внутрішньої ручки задньої лівої дверей пасажира, придатні для ідентифікації особи.

Фланелеві серветки із зразками запаху, які вилучені в лабораторних умовах, поміщені в банки-сховища №1/279-18,№2/279-18,№3/279-18, №4/279-18 та їх дублікати зберігаються в одорологічній лабораторії Вінницького НДЕКЦ МВС України.

07.11.2018 року, до органу досудового слідства Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов висновок експерта № 300, від 02.11.2018 року, згідно якого встановлено, що відрізки марлевих бинтів зі зразками запахів підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6, поміщені в банки-сховища №3/300-18,№4/300-18,№5/300-18 та їх дублікати зберігаються в одорологічній лабораторії Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий посилається на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи наявні зразки запаху підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4, та свідка ОСОБА_6, на зразках запаху, вилучених із внутрішньої ручки дверей водія, внутрішньої ручки дверей пасажира з переді, внутрішньої ручки правих задніх дверей пасажира, внутрішньої ручки задньої лівої дверей пасажира автомобіля НОМЕР_1, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судової одорологічної експертизи,- задовольнити.

Доручити Вінницькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /місце знаходження: м.Вінниця, вул.В.Порика, №8/, провести додаткову судову одорологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи, якому надати дозвіл на проведення судової одорологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи наявні зразки запаху підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4, та свідка ОСОБА_6, на зразках запаху, вилучених із внутрішньої ручки дверей водія, внутрішньої ручки дверей пасажира з переді, внутрішньої ручки правих задніх дверей пасажира, внутрішньої ручки задньої лівої дверей пасажира автомобіля НОМЕР_1?

Згідно ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об’єкта наданого на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1