Ухвала суду № 77760215, 07.11.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1972/18

Провадження № 1-кс/375/824/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Голік Н.О., за участі секретаря Куць В.А., розглянувши у приміщенні суду в смт. Рокитне клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП у Київській області капітана поліції Жук С.В. в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12018110250000451, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Жук С.В. в досудовому розслідуванні кримінального провадження №12018110250000451, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судової інженерно-технічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 20.10.2018 року близько 20 год. 10 хв. на автодорозі зі сполученням смт.Рокитне - с. Синява Рокитнянського району Київської області, за межами населеного пункту, ОСОБА_2, 1989 р.н., житель АДРЕСА_1, керуючи автомобілем RENAULT DUSTER, д.н.з НОМЕР_1, рухався в напрямку с.Синява і під час виконання маневру обгін, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, 2003 р.н., житель АДРЕСА_2, який рухався на велосипеді марки Triumph, синього кольору та пішоходів ОСОБА_4, 2003 р.н., житель АДРЕСА_3 ОСОБА_5, 2001 р.н., АДРЕСА_4, ОСОБА_6, 2002 р.н., АДРЕСА_5 які рухались по краю зустрічної смуги руху. В наслідок ДТП ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

21.10.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201811020000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

20.10.2018року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі зі сполученням смт.Рокитне - с.Синява Рокитянського району Київської області, за межами населеного пункту, було оглянуто транспортний засіб автомобіль марки RENAULT DUSTER, д.н.з НОМЕР_1, яким було здійснено ДТП в наслідок якої ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження

Вказаний транспортний засіб автомобіль марки RENAULT DUSTER, д.н.з НОМЕР_1, було вилучено та поміщено на майданчик, тимчасового утримання транспортних засобів на території Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ТУ НП в Київській області, за адресою смт.Рокитне вул.Заводська, 3.

Слідчий Жук С.В. в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому клопотання розглядається у його відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018110250000451, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерту при проведенні судової інженерно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

- в якому технічному стані знаходиться робоча гальмова система автомобіля марки RENAULT DUSTER, д.н.з НОМЕР_1, якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки RENAULT DUSTER, д.н.з НОМЕР_1, якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки RENAULT DUSTER, д.н.з НОМЕР_1, якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

На дослідження експерту надати:

- копію даної ухвали;

- автомобіль марки RENAULT DUSTER, д.н.з НОМЕР_1, знаходиться майданчику, тимчасового утримання транспортних засобів на території Рокитнянського ВП;.

Під час проведення дослідження експерту, згідно п. 3 ч. 5 ст.69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об'єктів експертизи або його (їх) властивостей».

Попередити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.О.Голік