Ухвала суду № 77760187, 02.11.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1512/18

Провадження № 1-кс/375/808/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Голік Н.О., за участю секретаря Куць В.А., розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції Жука С.В. в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12018110250000302 від 08.08.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

02.11.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Жука С.В. в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12018110250000302 від 08.08.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: медичної карти та історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, що перебувають у володінні Київської міської дитячоїклінічної лікарні м.Київ.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 07.08.2018 близько 22:10 год. в с. Острів, Рокитнянського району Київської області по вул. Ярослава Мудрого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за адресою: АДРЕСА_1, який рухався на велосипеді. В наслідок ДТП малолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 08.08.2018 року розпочато досудове розслідування внесене до СРДР №12018110250000302, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно виписки №13705 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) наданої Київською міською дитячою клінічною лікарнею №2 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. перебував на стаціонарному лікуванні з 08.08.2018р. по 11.09.2018р.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судово-медичну експертизу для того, щоб встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в медичній документації ОСОБА_2, що знаходиться на відповідному зберіганні в Київській міській дитячій клінічні лікарні №2 за адресою: вул. Алішера Навої, 3, м. Київ, матиме значення для проведення судово-медичної експертизи, а іншим шляхом відомості з медичної документації ОСОБА_2 отримати неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст.160 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції Жуку Сергію Володимировичу, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної карти та історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, що перебувають у володінні Київській міській дитячій клінічні лікарні №2.

Строк дії даної ухвали до 02.12.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.О.Голік

Ухвала набрала законної сили "____"______ "____.