Ухвала суду № 77760051, 08.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 листопада 2018 р. Справа №820/3497/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача по адміністративній справі № 820/3497/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 0000021422 від 01.12.2017 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.07.2018 року зупинено провадження по справі №820/3497/18 - до набрання сили судовим рішенням по справі № 820/437/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

06.11.2018 року (Вх. №01-26/58397/18) до канцелярії суду представником Головного управління ДФС у Харківській області було подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення суду по справі № 820/437/18 набрало законної сили.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року по справі № 820/437/18, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу від 19.10.2017 року № 5864 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ізоляційні матеріали» залишено без задоволення.

Постанова набрала законної сили 18.10.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній адміністративній справі.

Суд зауважує, що відповідно до ч.2,3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по адміністративній справі №820/3497/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 820/3497/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити розгляд адміністративної справи на 29.11.2018 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко