Ухвала суду № 77760004, 09.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10390/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 Сапаргалієвича до ТОВ «Кредитні ініціативи» та Державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області – ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Як випливає із заяви, позивач просить витребувати докази від державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_5, а саме реєстраційну справу за якою 22.06.18 р. нею ухвалено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер – 41755508 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа 71,2кв.м., житлова площа 46,6кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», номер запису про право власності 26759540, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1583696321101, номер об’єкта в РПВН 10453428.

Представник позивача у судовому засідання просив витребувати дані докази.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» у судовому засіданні проти задоволення копотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, оскільки запитувана інформація має важливе значення для встановлення обставин справи, така інформація є інформацією з обмеженим доступом, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання – задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_5 (з відкриттям розділу), індексний номер:41755508, реєстраційну справу або її належним чином звірену копію, за якою 22.06.18 р. нею ухвалено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер – 41755508 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа 71,2кв.м., житлова площа 46,6кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», номер запису про право власності 26759540, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1583696321101, номер об’єкта в РПВН 10453428.

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Роз'яснити державному реєстратору Тячівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_5, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6