Ухвала суду № 77759854, 29.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10591/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі - Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача – ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Згідно ухвали суду від 11.10.2018 р. даний позов забезпечено шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Перемоги, 141/1, та складається зі станції технічного обслуговування, літ. З, загальною площею 621,4 м.кв.; автомийки, літ. К, загальною площею 56,1 м.кв.; магазину, літ. Л, загальною площею 228,3 м.кв., яке належить ОСОБА_4, та заборони його відчуження у будь-який спосіб.

22.10.2018 року представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зустрічне забезпечення зазначеного позову, а саме на час дії заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11 жовтня 2018 року, з метою усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача та інших осіб пов’язаних із забезпеченням позову зобов’язати ОСОБА_2, код НОМЕР_1 мешканку смт. Нижні Ворота вул. Центральна, буд. 117 Воловецького району внести на депозитний рахунок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області грошові кошти в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень, посилаючись на те, що предметом даного позову є скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 З метою забезпечення інтересів відповідача просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи, доводи поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, суд зобов’язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв’язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

В ухвалі про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Як вбачається з клопотання про зустрічне забезпечення, представник відповідача посилається на те, що зустрічне забезпечення сприятиме усуненню потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов’язаних із забезпеченням позову.

Проте зазначені обставини не підтверджуються доказами.

Крім того, не зазначено на відшкодування яких саме збитків, що можуть бути спричинені внаслідок забезпечення позову, слід застосувати зустрічне забезпечення.

Також відповідачем не підтверджено доказами, обставини, зазначені в ч.3 ст. 154 ЦПК України, що зобов'язують суд застосувати зустрічне забезпечення. Натомість з відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачки вбачається, що вона має зареєстроване місце проживання за адресою Воловецький р-н., с. Нижні Ворота, вул. Центральна, 119.

За наведених обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача – ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М Деметрадзе