Ухвала суду № 77759588, 12.11.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року справа № 823/3832/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" подало позов до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, правонаступником якої є Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000802200 від 08.07.2014 в частині про донарахування податку на додану вартість в сумі 1960657,00 грн та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 490164,25 грн.

09 листопада 2018 року представник ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" подала клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов'язаних з прибуттям до суду.

Проте представником позивача не зазначено та не надано достатніх та переконливих доказів, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, всупереч частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України представником позивача не надано доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи.

За даних обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" про розгляд у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк