Ухвала суду № 77759381, 12.11.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2097/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

представника позивача - Телятник Р.П.,

представника відповідача - Шаталової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №816/2097/18 за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Комунального підприємства "Оржиця-Комунсервіс" про тимчасову заборону діяльності,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року Державна екологічна інспекція у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Оржиця-Комунсервіс", в якій просить тимчасово заборонити (зупинити) діяльність Комунального підприємства "Оржиця-Комунсервіс" до виконання пунктів 3-5 припису , а саме: до отримання висновку з оцінки впливу на довкілля, дозволу на викиди забруднюючих речовин зі стаціонарних джерел та до виконання вимог Правил експлуатації полігонів побутових відходів затверджених наказом Міністерства з питань ЖКГ України від 01.12.2010 №435, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.12.2010 №1307/18602, під час видалення твердих побутових відходів на полігоні ТПВ.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №816/2097/18. Розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного позивача на належного.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Оскільки розгляд справи вже розпочатий по суті, у суду відсутні підстави для заміни неналежного позивача.

Відтак, клопотання позивача про заміну неналежного позивача на належного задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній екологічній інспекції у Полтавській області у задоволенні клопотання про заміну неналежного позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Костенко