Ухвала суду № 77758994, 09.11.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

09 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2787/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року по справі № 1240/2787/18 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Колективного підприємства "Будівельне управління №3" про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до Колективного підприємства "Будівельне управління №3" про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки.

Рішенням суду від 16 жовтня 2018 року адміністративний позов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до Колективного підприємства "Будівельне управління №3" про стягнення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Колективного підприємства "Будівельне управління №3" (ідентифікаційний код 24845334, місцезнаходження: 93000, Луганська обл., місто Рубіжне, вул. Володимирська, будинок 36 Б) податкову заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 84214,70 грн (вісімдесят чотири тисячі двісті чотирнадцять гривень 70 коп.) з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 16.10.2018 було допущено описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах невірно зазначено вид податку, з якого виникла заборгованість та суми боргу, замість «податковий борг з земельного податку з юридичних осіб» у розмірі «84214,70 грн», зазначено «податковий борг з земельного податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки» у розмірі «3686,74 грн».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі № 1240/2787/18 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року по справі № 1240/2787/18 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Колективного підприємства "Будівельне управління №3" про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі № 1240/2787/18.

Вважати вірним у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 16 жовтня 2018 року наступний вид податку, щодо якого заявлено вимоги про стягнення заборгованості, та суму заборгованості, а саме замість «податковий борг з земельного податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі «3686,74», вважати вірним «податковий борг з земельного податку з юридичних осіб» у сумі «84214,70 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова