Ухвала суду № 77758717, 12.11.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

12 листопада 2018 року м. Житомир справа № 0640/4155/18

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

секретаря судового засідання Степанчук С.В.,

за участю: представника позивача Войчешука В.В.

представника третьої особи Срібняка В.С.

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" до Житомирської обласної ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоун Про" про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" звернулось до суду з позовом до Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоун Про" про визнання протиправним та скасування рішення

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Відділом документального забезпечення суду 01.10.2018 зареєстровано заяву представника третьої особи про відвід судді.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року зупинено провадження у справі до розгляду питання про відвід судді Лавренчук О.В.. Передано справу №0640/4155/18 для визначення головуючого судді у порядку, встановленому ч.1 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018, головуючим суддею для розгляду заяви про відвід визначено Семенюка М.М.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Стоун Про" у задоволенні заяви про відвід судді Лавренчук Ольги Володимирівни.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, судом враховуються наступна норма процесуального закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Матеріали справи були повернуті судді Лавренчук О.В. 03.10.2018.

Враховуючи, що 13-15.10.2018 були вихідними днями, а з 16.10.2018 по 01.11.2018 (включно) головуючий суддя перебувала у відпустці, а також виклик учасників судового процесу для вирішення даного питання на 12.11.2018, думку представників позивача та третьої особи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0640/4155/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" до Житомирської обласної ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоун Про" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук

Повний текст складено 12.11.2018