Рішення № 77758551, 09.11.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1487/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Київоблгаз Збут» Вишгородського територіального відділу реалізації на підставі ліцензії на постачання природного газу від 01 липня 2015 року є постачальником природного газу для споживачів, розташованих у Київській області.

Так, між газопостачальною організацією ТОВ «Київоблгаз Збут» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір постачання природного газу побутовим споживачам, фактом приєднання останнього до умов типового договору є споживання ним /відповідачем/ природного газу у період з 01 липня 2015 року по 1 грудня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1, та оплата ним за газопостачання.

Відповідач умови вказаного договору належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість по оплаті за послуги з постачання природного газу, яка становить 2975,88 грн. і останнім до цього часу не погашена.

Оскільки відповідачем не проведена оплата за спожитий природний газ за вказаний період, із заявою про укладення договору реструктуризації до позивача він не звертався, то просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за послуги з постачання природного газу у сумі 2975,88 грн.

В судовому засіданні представник позивача - Живага Л.М. позов підтримала та викладене підтвердила, суду, зокрема, пояснила, що заборгованість відповідача виникла в зв'язку з тим, що 31 березня 2015 року ним було сплачено 1609 грн. за 900 м.куб. нібито спожитого у березні 2015 року газу за завищеним показником лічильника 59653 м.куб., в той час як 22 березня 2015 року у нього було зафіксовано фактичний показник лічильника 58753 м.куб. та зазначено зі слів відповідача, що в серпні 2015 року фактичний показник лічильника становив ті ж 59653 м.куб. Так як з 1 квітня 2015 року ціна на газ піднялася з 1,788 грн. за 1 м.куб. до 7,188 грн. за 1 м.куб., то саме за останньою ціною відповідач і мав сплачувати за вказаний об'єм спожитого газу. В період з липня 2015 року по листопад 2017 року відповідачем послуги з газопостачання оплачувались відповідно до кількості спожитого ним газу і претензій щодо цього позивач не має.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на відсутність у нього боргу перед відповідачем, так як він належним чином та відповідно до фактичних показників лічильника оплачував спожитий ним природний газ, в тому числі і за березень 2015 року. Так як з 1 квітня 2015 року ціна на газ значно піднялася, то він почав використовувати наявний у нього твердопаливний котел та балонний газ, тому в серпні 2015 року і був такий же показник, як і в кінці березня цього ж року.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач користується послугами з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується матеріалами справи /а.с.6-15,76-81,87-110/ та визнається сторонами.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов»язаний, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», постачання та розподіл природного газу споживачу здійснюються відповідно до типового договору, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до пп. 1,8 п. 5.2 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, споживач зобов»язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг постачальника згідно з умовами цього Договору; відшкодовувати постачальнику збитки, понесені ним у зв»язку з невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов»язань перед постачальником, відповідно до чинних нормативно-правових актів та /або цього Договору /а.с. 16-24/.

Відповідно до вимог ст. 68, 162 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач не в повній мірі оплачував спожитий ним природний газ і за період з липня 2015 року по листопад 2017 року у нього виникла заборгованість в сумі 2975,88 грн.

Однак, дані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та суперечать зібраним по справі доказам, зокрема, самому розрахунку позивача та квитанціям по оплаті (а.с.76-77,87-107,118), згідно яких у вказаний період відповідач повністю оплачував спожитий ним природний газ, що підтвердила і представник позивача в судовому засіданні. З її слів, борг виник в зв'язку зі здійсненням відповідачем оплати в березні 2015 року із завищенням показників, але, на думку суду, дані твердження носять характер припущень, так як жодних доказів щодо цього суду не надано, показники лічильника відповідача після 22 березня 2015 року позивачем фактично не знімались. При цьому суд не приймає до уваги посилання представника позивача на те, що відповідач не надавав доступу працівникам товариства до свого лічильника, оскільки дана обставина сама по собі не свідчить про завищення ним показника спожитого газу на час його оплати в березні 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки суду не надано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність у відповідача заборгованості перед позивачем за спожитий ним природний газ, то суд визнає за необхідне в позові відмовити.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10-13,81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 9 листопада 2018 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч