Ухвала суду № 77758542, 08.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питання видачі дубліката виконавчого листа

08 листопада 2018 року справа №820/488/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши за процедурою письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаттануга" про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на підставі ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа; Державна казначейська служба України,-

встановив:

16.10.2018р. до суду надійшли заяви №01/53517/18 від 11.10.2018р., №01/53531/18 від 10.10.2018р. представника позивача ТОВ "Чаттануга" Беспалої Т.С. про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на підставі ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017р.

В обгрунтування даної заяви представником позивача зазначено, що виконавчі листи по справі №820/488/16 були втрачені.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду та на підставі ч.9 ст. 205 КАС України суд, вважає можливим розглянути заяви в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що згідно положень п. 18.4 ч. 1 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що 11.04.2017 р. представником позивача ТОВ "Чаттануга" отримані по справі виконавчі листи.

Вирішуючи подані заяви по суті суд зазначає, що у поданих заявах не викладені жодні обставин втрати виконавчих листів та не надано заявником (стягувачем по справі) доказів на підтвердження їх втрати.

З огляду на викладені вище обставини, суд не знаходить підстав для задоволення заяв про видачу дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 372, п. 18.4 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. У задоволенні заяв №01/53517/18 та №01/53531/18 - відмовити.

2 Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Старосєльцева О.В.