Ухвала суду № 77758487, 09.11.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1340/4992/18

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

09 листопада 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв Фрут» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішень та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв Фрут» до відповідачів - Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області . Позивач просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Львівській області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- № 665991/41137070 від 25.04.2018;

- № 666081/41137070 від 25.04.2018;

- № 668123/41137070 від 26.04.2018.

2) зобов’язати ДФС України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 5 від 21.04.2018, № 6 від 21.04.2018, № 8 від 23.04.2018.

Ухвалою від 29.10.2018 суддя залишив цю позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху 09.11.2018 представник позивача подав клопотання (вх. № 35887), до якого долучив квитанцію № 1408-4013-2669-9235 від 09.11.2018 на суму 1762,00 грн. на підтвердження сплати судового збору за подання цього позову. При перевірці в КП «Діловодство спеціалізованого суду» в реєстрі підтвердження оплат із Державного казначейства України станом на 09.11.2018 не підтверджено зарахування судового збору в сумі 1762,00 грн. згідно квитанції № 1408-4013-2669-9235 від 09.11.2018 до спеціального фонду Державного бюджету України. Отже, з урахуванням наведеного, суддя вважає, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків позовної заяви слід продовжити та отримати підтвердження зарахування судового збору в бюджет.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.11.2018.

Суддя додаткового роз’яснює позивачеві, що суд у встановлений пунктом 1 резолютивної частини цієї ухвали строк повторно здійснить через спеціалізований модуль КП «ДСС» перевірку факту зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1762,00 грн. згідно поданої квитанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п’ятнадцятиденний строк з дати її складання.

Суддя Москаль Р.М.