Ухвала суду № 77758395, 12.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/3952/18

Номер провадження 2-во/243/178/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі

12 листопада 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приват Банк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, яку обґрунтував тим, що у рішенні суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 неправильно зазначений ІПН боржника «НОМЕР_1», замість правильного «НОМЕР_2».

Просить суд, виправити описку в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 243/3952/18 від 29.05.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, вказавши правильно ІПН боржника «НОМЕР_2», замість помилково вказаного «НОМЕР_1», а також внести виправлення у виконавчий лист по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 243/3952/18 від 29 травня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, задоволені, рішення набуло законної сили та по справі видано виконавчий лист. (а.с.48-50,57).

Судом встановлено, що в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2018 року неправильно зазначений ІПН боржника, а саме «НОМЕР_1», замість правильного «НОМЕР_2».

На підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 243/3952/18 від 29.05.2018 року, АТ КБ «ПриватБанк» було видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та понесених ними судових витрат по справі, у якому також невірно зазначений ІПН боржника «НОМЕР_1», замість правильного «НОМЕР_2».

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, правильний ІПН боржника «НОМЕР_2».

Отже, в рішенні суду допущена описка в ІПН боржника, внаслідок чого виданий виконавчий лист по справі у якому також невірно зазначений ІПН.

Враховуючи наведене, в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 243/3952/18 від 29 травня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат та у виконавчому листі необхідно виправити описку та замість помилково вказаного ІПН боржника «НОМЕР_1», вказати правильний «НОМЕР_2».

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

В рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 243/3952/18 від 29.05.2018 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат - внести виправлення.

Вважати вірним – ІПН боржника «НОМЕР_2», замість помилково вказаного «НОМЕР_1».

У виконавчий лист Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 243/3952/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат - внести виправлення.

Вважати вірним ІПН боржника «НОМЕР_2», замість помилково вказаного «НОМЕР_1».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2