Ухвала суду № 77758342, 09.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2760/2018

Справа №359/8417/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови правління громадської організації «Садівниче товариство «Травневий-1» про визнання дій неправомірними, зобов’язанням підключити електроенергію та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати дії ОСОБА_2 по відключенню будинку від електромережі такими, що порушують встановлені норми закону та положення статуту ГО «СТ «Травневий-1»;

- зобов’язати ОСОБА_2 провести роботи по підключенню будинку до електромережі;

- стягнути з ОСОБА_2 завдану моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не підписав позовну заяву та її екземпляр для вручення відповідачу.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зважаючи на те, що в поданій позовній заяві, крім вимог майнового характеру (про стягнення моральної шкоди) заявлено також дві вимоги немайнового характеру (про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії).

Тому недоплачена сума судового збору становить 3171 гривень 60 копійок.

Як роз’яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 26 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тому, суд не бере до уваги копію квитанції №13 від 12 жовтня 2018 року на суму 1762 гривні. Оскільки дане платіжне доручення не є належним підтвердженням сплати судового збору за подання позовної заяви до суду. Необхідним є приєднання оригіналу квитанції про сплату судового збору

Крім цього, згідно з вимогами п.9 та п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Всупереч цьому, при зверненні до суду з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 не приєднав власного підтвердження, що ним не подано іншого позову до голови правління ГО «СТ «Травневий-1» ОСОБА_2 з цим самим предметом та з цих самих підстав, а також не надав попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс та які очікує понести у зв’язку з розглядом даної цивільної справи.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст.6, ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», ч.2, п.9 та п.10 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 та ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління громадської організації «Садівниче товариство «Травневий-1» про визнання дій неправомірними, зобов’язанням підключити електроенергію та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

- надання двох екземплярів позовної заяви, підписаних позивачем;

- надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3171 гривень 60 копійок;

-надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31218206010004, отримувач коштів: Бориспільське Управління ДКСУ/Бориспіль/22030101; код отримувача: 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; _____(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський