Ухвала суду № 77758319, 08.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання поновлення строку пред'явлення виконавчого листа та внесення відомостей до виконавчого листа

08 листопада 2018 р. Справа № 820/6294/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ГУ ДФС у Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та внесення відомостей до виконавчого листа по адміністративній справі № 820/6294/16 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

16.10.2018р. до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 820/6294/16 від 19.12.2016 р. до виконання та внесення відомостей до виконавчого листа, а саме зазначити наступні відомості боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к. НОМЕР_2, місце проживання АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду та на підставі ч.9 ст. 205 КАС України суд, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2016р. адміністративний позов Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг у сумі 63472,93 грн. (шістдесят три тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 93 коп. на користь Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ - 39859805) спрямувавши стягнуті грошові кошти за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова, Харківської області, код одержувача: 37999696, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, на р /р 33114341700006. З програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом з'ясовано, що 03.02.2017р. вищезазначене судове рішення набрало законної сили та 06 липня 2018 р. видано виконавчий лист позивачу по даній справі, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 04.05.2017 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2018р. замінено позивача у справі з Центральної ОДПІ м. Харкова на ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VІІІ) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (частина п'ята статті 12 Закону № 1404-VІІІ).

При цьому, поважними причинами є обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення дій, що підтверджені належними доказами.

Суд зазначає, що заявником не надано доказів підтвердження поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа та не обґрунтовано причин такого пропуску, таким чином суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку.

Посилання заявника на проведення реформування територіальних органів ДФС як на підставу неможливості пред'явлення виконавчого листа до виконання не є належним доказом поважності причин пропуску строку, оскільки реформування в територіальних органах проведено на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018р. № 296 "Про реформування територіальних органів ДФС" вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання (до 04.05.2017р.).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява ГУ ДФС у Харківській області щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

Заява позивача щодо внесення відомостей до виконавчого листа №820/6294/16, виданого у даній справі, також не підлягає задоволенню, оскільки жодним нормативним актом не передбачено внесення відомостей, не зазначених у рішенні суду.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що 19.09.2018р. вже розглядалось питання про виправлення описки у виконавчому листі від 19.12.2016р. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду дана заява залишена без задоволення.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 376 КАС України, суд, -

ухвалив :

Заяву ГУ ДФС у Харківській області щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 820/6294/16 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без задоволення.

Заяву позивача щодо внесення відомостей до виконавчого листа від 19.12.2016р. по адміністративній справі № 820/6294/16 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без задоволення.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Старосєльцева О.В.