Ухвала суду № 77758314, 12.11.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2018 р. Справа №200/12122/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення №24 від 13.03.2018 року щодо відмови в призначенні пенсії; зобов'язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи; зобов'язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення №24 від 13.03.2018 року щодо відмови в призначенні пенсії; зобов'язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи; зобов'язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, набуваю висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В позовній заяві позивач посилається на те, що рішення управління №24 від 13.03.2018 року отримано нею поштою у червні 2018 року, але до позову не додано доказів на підтвердження цієї обставини.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази того, що ним не пропущено строк звернення до суду або заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.5 ст.94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається на доданих документах до позову для суду та для відповідача відсутня дата засвідчення.

Таким чином, позивачу необхідно надати до позовної заяви поданої для суду в одному примірнику та відповідачу також в одному примірнику копії всіх документів, доданих до неї, засвідчені своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Відповідно до статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 цієї статті визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дев'ять вимог немайнового характеру.

Суд вважає, що позивачу слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру:

- визнання протиправним та скасування рішення;

- зобов'язання вчинити певні дії.

Таким чином, під час подання позову позивач мав сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру 1409,60 грн.

Отже, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду за наступними реквізитами: отримувач коштів УК/м. Слов'янськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31214206784075; код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35099148 (суду, де розглядається справа)"

Відповідно до ч.1 статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд зазначає, що позивачем не наведено доводів та не надано доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а саме не надано доказів складного матеріального становища (відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів позивачу тощо).

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення №24 від 13.03.2018 року щодо відмови в призначенні пенсії; зобов'язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи; зобов'язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- надання доказів того, що позивачем не пропущено строк звернення до суду або заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважності причин його пропуску;

- надання до позовної заяви поданої для суду в одному примірнику та відповідачу також в одному примірнику копії всіх документів, доданих до неї, засвідчені своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- надання оригіналу квитанції на підтвердження сплати судового збору сплати судового збору у сумі 1409,60 грн. або наведення доводів та надання доказів на підтвердження тяжкого майновий стану позивача, що перешкоджає сплаті судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Аканов О.О.